Приговор № 1-363/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-363/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО5-на-Дону 15 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего бетонщиком в ООО «ЮгСтройИнвест», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. СВХ «Воронежский», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО12 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за 1500 рублей, с условием оплаты за заказанное наркотическое средство, путем перевода денежных средств. Далее ФИО1 перевел денежные средства неустановленному лицу в размере 1500 рублей, за незаконное приобретение наркотического средства, после чего, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица, информацию о месте закладки за оплаченное им наркотического средства.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> под деревом нашел зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,54 г., оставленный при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, ФИО1 поместил его в левый карман шорт красного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты> Таким образом ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 23 часа 41 минуту в левом кармане шорт красного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0,54 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года № является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д.76-79), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.75), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д.25-27), положительно характеризуется по месту работы (документы, приобщенные в судебном заседании), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы с учетом его материального положения в виде штрафа в доход государства, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.5 УК РФ суд при назначении наказания в виде штрафа учитывает время нахождения под стражей в порядке административного задержания, однако не находит основании для полного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение ФИО5 <адрес>, л/с <***> р/с 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.65-66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин