Решение № 2А-1046/2024 2А-1046/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-1046/2024

Дело № 2а-1046/2024 УИД 23RS0006-01-2024-000129-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ФИО1 С.В. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что административным истцом <...> в Армавирское ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлен исполнительный лист ФС 029194894 о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 215 158,48 руб., при этом до настоящего времени административный истец не уведомлен о результатах рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП России по <...> (представитель административного ответчика ГУФССП России по <...> по доверенности) Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и возражения на административный иск, в которых просит прекратить рассмотрение административного искового заявления в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для подачи административного иска. В обоснование представленных возражений указал, что указанный исполнительный лист ФС <...> от <...> в отношении должника ФИО2 поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 25.01.2024 г., и 29.01.2024 г. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое находится на исполнении. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и взыскателя через личный кабинет ЕПГУ.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Явка не явившихся участников судебного разбирательства не признана судом обязательной, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и их представителей.

Исследовав материалы дела, а также представленную суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП от <...> и сводку по исполнительному производству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что Армавирским городским судом <...> взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист ФС <...> по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.12.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 215 158,48 руб.

Вышеуказанный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства были направлены <...> взыскателем САО «ВСК» в адрес Армавирского ГОСП ГУФССП России по <...>, которые согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> получены адресатом <...>.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд.

Согласно представленным возражениям начальника отделения - старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФФСП России по <...> Михей С.В., исполнительный лист ФС <...>, выданный Армавирским городским судом <...> в отношении должника ФИО2 был передан судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФФСП России по <...> ФИО3 <...>.

<...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя САО «ВСК» на основании вышеуказанного исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих дату регистрации исполнительного документа в Армавирском ГОСП, при этом, как следует из установленных обстоятельств, исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю спустя более трех месяцев с момента поступления в Армавирский ГОСП, в связи с чем суд приходит к выводу, что начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО1 С.В. заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ были переданы судебному приставу-исполнителю со значительным нарушением установленного законом трехдневного срока со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В данном случае исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства переданы судебному приставу-исполнителю после поступления настоящего административного иска в суд.

Указанное бездействие привело к несвоевременному возбуждению исполнительного производства, что нарушает право административного истца на своевременное получение денежных средств, взысканных решением суда.

Учитывая изложенное, требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 С.В., выразившегося в нарушении требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в части несоблюдения сроков передачи судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа ФС <...>, выданного Армавирским городским судом <...> в отношении должника ФИО2, являются обоснованными и удовлетворяются судом.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом на основании указанного административным истцом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, суд отказывает в удовлетворении требований в части возложения на старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по <...> Михей С.В. обязанности рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <...> Михей С.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <...> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по <...> Михей С.В., выразившееся в нарушении требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в части несоблюдения сроков передачи судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя САО «ВСК» и исполнительного документа ФС <...>, выданного Армавирским городским судом <...> в отношении должника ФИО2

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: