Апелляционное определение № 33-7220/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 03RS0002-01-2025-008274-72

2-364/2026

судья Давыдов Д.В.

№ категории дела 137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2026 г. по делу № 33-7220/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

ФИО1

при ведении протокола

помощником судьи Мурадян А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании незаконными начислений и действий по учету электроэнергии, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании факта самоуправства,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее по тексту – ООО Башкирэнерго») о признании незаконными начислений и действий по учету электроэнергии, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании факта самоуправства о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: адрес и абонентом по договору энергоснабжения № 44371-266-03, заключенному с ООО «ЭСКБ». Учет электроэнергии осуществлялся прибором№ 009235115715184 (СЕ-303), введенным в эксплуатацию 26 апреля 2018 г. Согласно акту проверки № 4 от 31 октября 2024 г. прибор исправен. В информационной базе ответчика номер прибора ошибочно был зарегистрирован как 009235115715284. По состоянию на 1 октября 2024 г. квитанции содержали показания прибора день 24342, ночь 7561, всего 31903 кВт.ч. указанный объем электроэнергии оплачен истцом. В конце 2024 г. ответчики произвели «Корректировку полезного отпуска электроэнергии» по договору энергоснабжения № 44371-266-03 на объем 58152 кВт.ч за период с января 2022 г. по октябрь 2024 г. В январе 2025 г. в квитанции изменился номер счетчика на верный 115715184. В апреле 2025 г. ответчик произвел перерасчет, в системе учета указано значение 166669 кВт.ч, указав неучтенное потребление 134 766 кВт.ч. Истец считает доначисление ошибочным и несоответствующим п. 61 Постановления № 354, поскольку он исправно оплачивал электроэнергию по счетчику …284, доначисление произведено по прибору учета …184. Прибор учета истец не менял. Сосед истца, проживающий в адрес, несанкционированно был подключен к электросети без договора и без оплаты. Истец полагает, что такое потребление могло повлиять на объем потребления его прибора учета.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил признать незаконным и недействительным корректировки полезного отпуска 58 152 кВт.ч по договору энергоснабжения № 44371-266-03 и обязать ответчиков аннулировать корректировку на 58 152 кВт ч.; признать незаконным и недействительным доначисление 134 766 кВт.ч. (как неучтенное потребление), образованного вследствие ошибки АСКУЭ при замене идентификатора счетчика, и исключить соответствующие начисления. Обязать ответчиков произвести перерасчет начислений по договору№ 44371-266-03 исходя из фактических показаний прибора учета, без применения недостоверных данных АСКУЭ, и, при необходимости, только за период не более 3 месяцев в случаях, прямо предусмотренных Постановлением №354. Запретить ответчикам ограничивать / приостанавливать подачу электроэнергии истцу до вступления решения суда в законную силу (с учетом предостережения Госкомитета). Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда — 20 000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя, а также понесенные судебные расходы. Учесть как обстоятельство, влияющее на достоверность баланса линии, факт самовольного подключения но адресу: адрес (Акт № С12409 от 24 сентября 2025 г.; повторное включение 2 ноября 2025 г.), и исключить возложение возможных потерь/небалансов по линии на истца.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 20 января 2026 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго» о признании незаконными начислений и действий по учету электроэнергии, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признании факта самоуправства отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает доводы аналогичные приведенным в исковом заявлении. Также указывает, что предметом спора являлась правомерность ретроспективного перераспределения объема и начисление платы, а не техническое состояние прибора учета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ЭСКБ» ФИО4, представителя ООО «Башкирэнерго» ФИО5, полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, и абонентом по договору энергоснабжения № 44371-266-03, заключенному с ООО «ЭСКБ».

Прибор учета электроэнергии установлен актом допуска прибора учета в эксплуатацию 26 апреля 2018 г., заводской номер прибора 115715184.

В соответствии с платежным документом для оплаты электроэнергии за ноябрь 2024 г. по лицевому счету 44371-266-03 по адресу: адрес номер прибора учета 009235115715284, предыдущие учтенные показания электроснабжения тариф день 24342 кВт.ч, ночь 7561 кВт.ч.

Актом проверки прибора учета от 31 октября 2024 г., составленного ООО «Башкирэнерго» прибор учета заводской номер 009235115715184 имеет погрешность +/- 0,214 кВт.ч.

Письмом ООО «Башкирэнерго» от 27 декабря 2024 г. в адрес УТО ООО «ЭСКБ» сообщается об отсутствии неполадок в работе прибора учета 009235115715184. Ввиду того, что опрос автоматизированной информационно-измерительной системой учета (АСКУЭ) по прибору учета электрической энергии 009235115715184 производился некорректно, объем потребленной электрической энергии в отношении договора энергоснабжения № 4437126603 недоучитывался. Специалистом ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» 31 октября 2024 г. опрос АСКУЭ восстановлен. Далее объем потребленной электрической энергии в отношении договора энергоснабжения № 4437126603 будет производиться по прибору учета электрической энергии 009235115715184 согласно показаниям АСКУЭ.

Актом проверки прибора учета от 5 марта 2025 г., составленногоООО «Башкирэнерго», прибор учета заводской номер 009235115715184 ПУ отражается в ПК энергосфере. Потребитель желает перейти на общий тариф.

Актом проверки прибора учета № 01 от 24 апреля 2025 г. составленного ООО «Башкирэнерго» прибор учета заводской номер 009235115715184 имеет погрешность +/- 0,5 кВт.ч. ПУ отражается в ПК Энергосфера.

Актом проверки прибора учета № 2 от 24 апреля 2025 г., составленного ООО «Башкирэнерго», прибор учета заводской номер 009235115715184 в ходе инструментальной проверки погрешность составила 0000,7 прибор учета считает в классе.

Согласно платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за январь 2025 г. по лицевому счету <***> по адресу: адрес номер прибора учета 009235115715184, предыдущие учтенные показания электроснабжения 24342 кВт.ч.

Актом об осуществлении контроля введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 24 сентября 2025 г. отключен ввод в дом с опоры ВЛ-0,4кВ дом адрес. 9 октября 2025 г. выявлено несанкционированное потребление электроэнергии.

В соответствии со справкой ООО «ЭСКБ» прибор учета СЕ 303№ 009235115715284 в базе данных СУЭД Уфимского территориального отделения не идентифицируется.

Ответы на неоднократные обращения ФИО2 в ООО «ЭСКБ»,ООО «Башкирэнерго» содержат разъяснения относительности правильности перерасчета потребленной электроэнергии.

По ходатайству стороны истца определением суда от 2 декабря 2025 г. по делу была назначена метрологическая экспертиза, по вопросу определения корректности учета потребления установленного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии марки СЕ 009235115715184, расположенного по адресу: адрес.

Заключением эксперта от 25 декабря 2025 г. № 85С-2025 установлено, что счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазный СЕ 303, модификация СЕ 303 S31 746 JPVZ2 заводской номер 115715184, технологический номер 009235115715184 соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению. На момент начала проведения экспертного исследования показания прибора учета по тарифу суммарный TOTAL (потребление), составили: 174 044,90 кВт.ч. В период с декабря 2022 г. по ноябрь 2025 г. по показаниям прибора учета не зафиксировано резких изменений и скачков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допущенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии № 5115715184 по акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) № б/н от 26 апреля 2018 г. установлен в соответствии с нормами действующего законодательства, выводами заключения судебной экспертизы и актами инструментальных проверок прибора учета неполадки в работе прибора учета не выявлены, место установки, схема подключения и метрологические характеристики данного измерительного комплекса соответствует требованиям действующего законодательства.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается на основании следующего.

Истцом не доказан факт неисправности индивидуального прибора учета, на основании показаний которого производились начисления за потребленную электроэнергию, как и факт подключения к прибору учета истца иных лиц.

Расчет платы за электрическую энергию за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. по лицевому счету 44371-266-03 проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является верным, а потому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконными действий по корректировке полезного отпуска 58 152 кВт.ч по договору энергоснабжения № 44371-266-03, обязании ответчиков аннулировать корректировку на 58 152 кВт ч.; признании незаконным и недействительным доначисление 134 766 кВт.ч. (как неучтенное потребление), образованного вследствие ошибки АСКУЭ при замене идентификатора счетчика и исключении соответствующего начисления, об учете потребления электроэнергии при самовольном подключении по адресу: адрес и исключении возложение возможных потерь/небалансов по линии на истца.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о том, что прибор учета проведен в рамках программы автоматизации работы приборов учета, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Прибор учета с номером 009235115715284, отсутствует, а платежи истца, произведенные по платежным документам с указанием неверного номера прибора учета, учтены как платежи по верному прибору учета, а потому судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы об ошибочном указании в платежных документах неверного номера прибора учета, что могло повлиять на начисление электроэнергии.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 г.