Приговор № 1-79/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Н.А.А.

подсудимой: ФИО1,

защитника: Ж.С.А. удостоверение № и ордер № АПАК,

при секретаре: О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос. Петухов Лог, Егорьевского района, Алтайского края, гражданки РФ,имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей Егорьевское РАЙПО - продавец, зарегистрированной по адресу: ул. <адрес>, с. Сросты, Егорьевского района Алтайского края, проживающей по адресу: ул. <адрес>, с. Сросты, Егорьевского района, Алтайского края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся дома по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Сросты, ул. <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.И. в ПАО « Сбербанк России» в отделении №, филиале № по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, принадлежащих Л.А.И. чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты>, находясь дома по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Сросты, ул. <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильного телефона, а именно путем отправки СМС - сообщений на операционный номер ПАО «Сбербанк России» 900 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.И. в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, филиале № по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, принадлежащий ФИО1 Затем ФИО1 аналогичным образом со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.И. в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, филиале № по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, принадлежащий ФИО1, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.И. распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Л.А.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

ФИО1 безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и <данные изъяты>, обратила в свою собственность, то есть похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем совершенное преступление является оконченным.

Однако, суд считает излишне вмененным квалифицирующий признак - а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), который подлежит исключению из объема обвинения.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога, невропатолога не состоит (л.д.67).В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимой ФИО1 объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимой суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 умышленного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом личности осужденной, имущественного положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - пластиковая карта, содержащая информацию о SIM - c абонентским номером № по вступлению приговора в силу вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта, содержащая информацию о SIM - c абонентским номером № по вступлению приговора в силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б.Сильнова.