Приговор № 1-81/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Уг.дело № 1-81/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000222-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 11 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2098742 от 11.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15 апреля 2019 года Еравнинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 04.02.2019) к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Состоит на учете УИИ с 14.05.2019, по состоянию на 11.06.2019 отбыто 56 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 14.03.2012 года, вступившим в законную силу 26.03.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.04.2012 года, вступившим в законную силу 07.05.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 14.05.2014 года, вступившим в законную силу 03.06.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 07.10.2014 года, вступившим в законную силу 07.10.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 11.02.2015 года, вступившим в законную силу 11.03.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 26 марта 2012 года, с момента изъятия удостоверения на право управления транспортными средствами, по 26 мая 2024 года включительно.

21 марта 2019 года около 16 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тут же реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21 марта 2019 года в 17 часов 05 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения - согласно акту освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,81 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником Доржиевой Д.В. в судебном заседании. Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Кроме того, сообщил, что продал свой автомобиль, закодировался от алкоголизма, отбывает обязательные работы, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего случайный заработок, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ. Лишение свободы не предусмотрено, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не был судим, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. Таким образом, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ, такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания не установлено.

Окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1350 рублей за один рабочий день, а также выплаченного ей вознаграждения в ходе дознания в размере 2700 рублей, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.04.2019 окончательно назначить обязательные работы сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 15.04.2019, всего 56 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва