Приговор № 1-1343/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-1343/2024

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г....2 И.Р.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

осужденного:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....2 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое он отбыл в специализированном приемнике Управления МВД России по г....2 в период времени с ... по ....

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое он отбыл в специализированном приемнике Управления МВД России по г....2 в период времени с ... по ....

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с ... по ... ...3, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ...3, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 13 часов 53 минуты по 13 часов 58 минут ..., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г....), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: одну бутылку оливкового масла «GLOBAL VILLAGE EXSTRA VIRGEN», объемом 0,5 литра, стоимостью 512 рубля 65 копеек; одну банку кофе «NESCKAFE GOLD Barista», объемом 85 граммов, стоимостью 194 рубля 94 копейки; две упаковки сыра «...» фермерское со сливками, без заменителя молочного жира, массовая доля жира 50%, весом по 200 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 30 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 208 рублей 60 копеек; две упаковки сыра «...» сметанковый, массовая доля жира 50%, весом по 200 грамм каждая, стоимостью 103 рублей за 1 единицу товара, общей стоимостью 206 рублей; шесть упаковок масла «...» традиционное, сладкое сливочное несоленое массовая доля жира 82,5%, весом по 175 грамм каждая, стоимостью 121 рубль 60 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 729 рублей 60 копеек, всего товара на общую сумму 1 851 рубль 79 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который ...3, находясь там же в торговом зале данного магазина, спрятал в карманы надетых на него брюк и под надетую на него куртку.

Обратив похищенное в свою пользу, ...3, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 851 рубль 79 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...3, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившему при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе наличие инвалидности у матери, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления фактическим обстоятельствам совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а так же иных видов наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельный срок, установленный для этого вида наказания в ч.2 ст.49 УК РФ.

Поскольку ...3 в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание по которому в виде обязательных работ, не отбыто, суд при назначении ...3 окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 Республики Татарстан от ... подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ...3 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, инвентаризационную опись, счета-фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.