Решение № 12-53/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело № 12-53/2019

54MS0098-01-2019-002690-60

Поступило: 21.10.2019


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить его, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указывая, чтодолжностным лицом фактически было проведено административное расследование, однако согласно материалам дела административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении не возбуждалось, протокол составлен с нарушение сроков, установленных КоАП РФ, срок проведения проверки по заявлению ФИО5 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о продлении указанного срока отсутствуют, однако должностное лицо за пределами указанного срока проводил допрос свидетелей, право на пользование юридической помощью не было обеспечено должностным лицом.

Кроме того, мировой судья признал недостоверными показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в силу родственных отношений с ФИО6, при этом признал допустимым доказательством показания свидетеля ФИО3, находящейся длительное время в дружеских отношениях с ФИО5

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно телефонограмме просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал жалобу и ее доводы.

ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 32-33).

При вынесении вышеуказанного постановления, мировой судья исходил из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО6 в <адрес>нанес ФИО5 черенком лопаты один удар по запястью левой руки, пять ударов по правой ноге и пять ударов по левой ноге, которые причинили ей физическую боль, однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение вины ФИО6 мировой судья указал на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 1); рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Совокупность имеющихся по делу доказательств, исследованных мировым судьей и оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверенных в данном судебном заседании, подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При составлении административного материала существенных нарушений не допущено.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При определении меры наказания, мировым судьей учтены положения статьей 4.1–4.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО6 о том, что должностным лицом фактически было проведено административное расследование опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Иные доводы ФИО6, равно как и показания свидетеля ФИО7 не могут быть приняты судом, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, установленных мировым судьей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Карнышева