Решение № 12-4/2025 21-19/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-4/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Старкова В.В. дело № 12-4/2025

дело № 21-19/2025


РЕШЕНИЕ

город Липецк 27 февраля 2025 г.

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автогранд» на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548241112012294 от 12 ноября 2024 г., решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 г., вынесенные в отношении ООО «Автогранд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548241112012294 от 12 ноября 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 г., Общество с ограниченной ответственностью «Автогранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО «Автогранд» ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 г., ссылаясь на их незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что на транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ АХОR 1840LS, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Автогранд», выдано специальное разрешение на перевозку опасного груза (автомобильного бензина, дизельного топлива), согласно приложению к которому, движение при доставке груза должно производится по маршруту №, предусматривающему движение по мосту АЗТП, при этом подъехать к АЗС 135 иными путями, не нарушив требования спецразрешения, не представляется возможным, в связи с чем полагает, что в действиях ООО «Автогранд» отсутствует вина и событие административного правонарушения.

ООО «Автогранд», должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено, ООО «Автогранд» просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под разрешенной максимальной массой понимается масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 ноября 2024 г. в 13 час. 08 мин. по адресу: г Липецк, <адрес> (мост АЗТП) водитель, управляя грузовым транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ АХОR 1840LS, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг, принадлежащим ООО «Автогранд», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Автопатруль, заводской номер 00.00-1219-171610, свидетельство о поверке № С-ВЬ/13-12-2023/301603666, действительное по 12 декабря 2025 г.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ООО «Автогранд» административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Все условия, предусмотренные статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления соблюдены.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ АХОR 1840LS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Автогранд», осуществляло перевозку опасного груза (автомобильного бензина, дизельного топлива), на которое получено соответствующее специальное разрешение, содержащее, среди прочего, маршрут движения транспортного средства, предполагающий движение через мост АЗТП, тогда как подъехать к АЗС 135 иными путями, не нарушив требования спецразрешения, невозможно, в данном случае не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Действительно, ООО «Автогранд» выдано специальное разрешение 99 № 020588 от 6 августа 2024 г. на движение по специальным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ AXOR 1840LS, государственный регистрационный знак № сроком с 6 августа 2024 г. по 5 августа 2025 г.

Дорожный знак 3.4 Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Вместе с тем, масса груза автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ АХОR 1840LS, государственный регистрационный знак №, вместе с грузом составляла 28736 тонн без учета массы емкости груза, что, как верно указано судьей районного суда, является самостоятельным основанием для запрета проезда автомобиля по мосту АЗТП в зоне действия знака 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ООО «Автогранд» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО «Автогранд» назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьи 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения ООО «Автогранд» к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления должностного лица административного органа судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548241112012294 от 12 ноября 2024 г., решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2025 г., вынесенные в отношении ООО «Автогранд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ООО «Автогранд» - без удовлетворения.

Судья подпись А.И. Долбнин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>