Приговор № 1-442/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 мая 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ВАЛЕЕВА М.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в СПб в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, юридически ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

С неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции 05.12. 2016 года около 14 часов 20 минут у дома 15 по Байконурской ул. в Санкт-Петербурге, она незаконно умышленно для личного употребления хранила при себе без цели сбыта пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, доолофин), массой 0,79 гр., то есть в значительном размере, которое было у неё изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 05.12.2016 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева д. 15 ;

В ходе судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что она не официально трудоустроена, лишена родительских прав, однако, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, фактически проживает в семье, ее мать имеет инвалидность, дело в отношении неё рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, имеет заболевание, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, отсутствие у ФИО2 постоянного и официального источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание виде 6 ( ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного ей места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу :- меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить; - вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

Судья :