Приговор № 1-442/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-442/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-442/17

г. Санкт-Петербург 22.12.2017 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Баевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Савельевой Н.А.

Защитника – адвоката Туровец Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 19.12.2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сырцевой Я.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-442/17 по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,30 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 07.11.2017 года около 07 часов 55 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания - 2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, д. 85, литера В, помещение 1Н, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 07.11.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную социальную опасность, согласно справке от 07.11.2017 года в момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, что суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в связи с тем, что преступление совершено последним в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по месту работы также характеризуется исключительно положительно как добросовестно исполняющий должностные обязанности, ответственно относящийся к распорядку и регламенту, не имеющий нареканий по дисциплине, поддерживающей дружеские и доверительные отношения с коллегами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд относит наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит отсутствие судимости, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные с места жительства, работы.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также возраст подсудимого, суд, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, принимая во внимание при установлении размера штрафа наличие иждивенцев, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 является молодым человеком трудоспособного возраста, работает, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга и мать последнего заболеваниями не страдают, в уходе и помощи не нуждаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – вещество, массой 2,26 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) - учитывая наличие постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20.11.2017 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст.49 ч.3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий