Апелляционное определение № 33-8728/2026 от 21 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев частную жалобу ответчика Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан на определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2024 г. удовлетворены ее исковые требования к Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. При рассмотрении дела в суде первой инстанции понесены расходы на юридические услуги по составлению и подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей, на участие представителя истца в судебных заседаниях 40 000 рублей, а также почтовые расходы на отправление искового заявления.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО2 просила взыскать с Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2025 г. заявление ФИО2 удовлетворено. С Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы 330 рублей.

Администрация сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 28 апреля 2025 г. отменить. В обоснование указывает, что при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, судом не учтено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено рассмотрение частной жалобы судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Стороны направили заявления об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО2 (истец) и Администрация сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (ответчик), являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-800/2024, №13-59/2025, руководствуясь статьями 39, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец добровольно отказывается от взыскания с ответчика судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела (судебных расходов в размере: 50 000 рублей – на оплату услуг представителя; 330 рублей – почтовые расходы).

Стороны не имеют взаимных претензий, вытекающих из предмета спора.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Стороны осознают последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Издержки по заключению мирового соглашения несет ФИО2

В направленных в Верховный Суд Республики Башкортостан заявлениях стороны просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 199, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2025 г. о взыскании судебных расходов отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Администрацией сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан на следующих условиях:

ФИО2 добровольно отказывается от взыскания с Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела (судебных расходов в размере: 50 000 рублей – на оплату услуг представителя; 330 рублей – почтовые расходы).

Стороны не имеют взаимных претензий, вытекающих из предмета спора.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Стороны осознают последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Издержки по заключению мирового соглашения несет ФИО2

Производство по заявлению ФИО2 о взыскании с Администрации сельского поселения Бала-Четырмановский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан судебных расходов прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 мая 2026 г.