Апелляционное определение № 33-14972/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья – Абраменко С.В. Дело № 33-14972/2026

номер дела в суде 1-й инстанции 2-397/2026

УИД 23RS0003-01-2025-006907-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании оспариваемого решения, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 10.04.2021г., в размере 483 874, 69 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 433 774, 86 рублей с даты расторжения договора (04.06.2022г.) по день фактического возврата, государственной пошлины в размере 14 597 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2021г. между АО «ТБанк» и ...........1 был заключен кредитный договор ........ на сумму 500 000 руб. под 24,1% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий заключенного договора, ...........1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 483 874, 69 рублей. 04.06.2022г. АО «ТБанк» расторгло договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который не оплачен.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования АО «ТБанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены, суд взыскал с ...........1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ........ от .......... 483 874,69 рублей, из которых: 433 774,86 - просроченная задолженность по основному долгу, 40 880,03 рублей - просроченные проценты, 9 2919, 80 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 597 рублей, а всего взыскал 498 471, 69 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 433 774, 86 рублей с даты расторжения договора (..........) по день фактического возврата.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, указывает о том, что истцом пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления, а судом неверно произведен расчет этого срока.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 10.04.2021г. между АО «ТБанк» и ...........1 был заключен кредитный договор ........ на сумму 500 000 руб. под 24,1% годовых сроком на 36 месяцев.

Во исполнение заключенного договора ответчику банком были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение условий заключенного договора, ...........1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в результате чего, у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 483 874, 69 рублей.

04.06.2022г. АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет, установив срок исполнения до .........., который не оплачен.

Представленный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком не представлено.Разрешая заявленное ...........1 ходатайство о необходимости применения пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции правильно признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 этого кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор был заключен сроком на 36 месяцев с момента выдачи кредита заемщику, то есть с ........... Заемщик обязуется возвратить кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных (равных) платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом датой последнего ежемесячного платежа является апрель 2024 года.

Таким образом, условиями спорного кредитного договора установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 204 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

АО «ТБанк» в адрес ...........1 направил уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и заключительный счет с требованием оплатить задолженность по состоянию на 04.06.2022г. в срок до 04.07.2022г.(л.д. 41,80).

Мировым судьей судебного участка ........ ............ Краснодарского края 04.08.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ...........1 (л.д.85)

Определением Мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края 15.12.2023г. судебный приказ от 04.08.2023г. отменен. (л.д.91-92).

С иском в суд «Тбанк» изначально обратился .......... (л.д.39). Определением Анапского городского суда от .........., исковое заявление возвращено на основании пп. 7 ст.135 ГПК РФ, которое направлено в адрес банка .......... ( л.д. 38 оборот) и получено банком согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором ........ (л.д. 40) ...........

С учетом 3-х летнего срока исковой давности, а также периода с даты вынесения и отмены судебного приказа, даты подачи искового заявления АО «ТБанк» в суд 20.10.2025г., суд первой инстанции обосновано указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк». Ссылки апеллянта на дату исчисления срока исковой давности с .......... является необоснованной, поскольку заключительный счет истцом направлен .......... со сроком исполнения до .........., на указанную дату исчислена задолженность по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 04.07.2022г, исключив из него время со дня вынесения и до дня отмены судебного приказа.

Выводы суда о взыскании государственной пошлины соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске АО «ТБанк» срока для обращения в суд не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи: Н.Н. Щурова

И.В. Тарасенко