Приговор № 1-172/2023 1-26/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-172/2023

36RS0032-01-2023-001063-52

№ 1-26/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 24июля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретареМутасовой С.И.,

с участием государственных обвинителей –помощниковпрокурора Рамонского района Воронежской области ФИО1, ФИО2,

подсудимойФИО3,

защитникаКучеренко Т.Г., представившей удостоверение № 1352 и ордер № 128702 1241/1от 03.10.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. <.......>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <.......>,имеющейсреднее образование, в браке не состоящей, не работающей, судимой:

- 27.05.2022 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 11.10.2023 г. приговором Борисоглебского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, снята с учета ОИН УИИ УФСИН России по Воронежской области 19.04.2024 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 6 час. до 8 час. 12.07.2023 г., более точно время не установлено, ФИО3, находясь на законных основанияхв дачном доме своей знакомой Потерпевший №1, расположенном на участке № <.......><.......>, обратила внимание на лежавшие в шкафу денежные средства, принадлежащие последней.В указанный выше период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, убедившись, что Потерпевший №1 в доме нет, посторонние лица за ее действиями не наблюдают, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО3 скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

ПодсудимаяФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом показала, что утром 11.07.2023 г. ей на мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №1, которому предложила отметить прошедший ее день рождения, на что тот согласился, предложив встретиться у него дома по адресу: <.......> точный адрес не помнит. Примерно в 14 час. 00 мин. 11.07.2023 г. она прибыла домой к Свидетель №1, с которым стала распивать спиртное. Около 20 час. 00 мин. 11.07.2023 г. закончила выпивать, после чего направилась домойк своей знакомой Потерпевший №1, также проживающей в <.......>. Встретившись с ФО1, попросилась у нее переночевать, та ответила согласием. После чего она зашла в дом и легла спать. Проснулась12.07.2023 г. примерно в 7 час.,ФО1 отсутствовала. Пройдясь по дому, открыла один из шкафов, обнаружив в нем бумажный конвертс 8000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые решила похитить. Поскольку в доме никого не было, взяла конверт с деньгами, спрятав его в карман. Примерно в 7 час. 30 мин. 12.07.2023 г. покинула дом ФО1, направившись в сторону автобусной остановки, где извлекла из кармана конверт, из которого достала все денежные средства, спрятав их обратно в карман, а конверт выбросила на землю. Затем она вызвала такси, на котором доехала до своего дома, расплатившись с водителем частью похищенных денежных средств. Оставшиеся деньги потратила на личные нужды.

Помимо признательных показаний вина подсудимойв совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <.......>, на котором расположен дом, в котором она проживаетв летний период. 11.07.2023 г. около 20 час. к ее дому пришла знакомая ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая часто бывает у охранника СНТ «Энергия» Свидетель №1, попросившись переночевать у нее, на что дала свое согласие.ФИО3 зашла в дом и легла спать. Около 6 час. 12.07.2023 г. она пошла на свой огород заниматься хозяйством. Примерно в 8 час., зайдя домой, не обнаружила там ФИО3, однако этому никакого значения не придала.Примерно в 15 час. начала собираться в магазин.Открыв шкаф, в котором хранила конверт с деньгами, обнаружила его пропажу. В конверте находились денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами по 1000 рублей.Поиски конверта по дому никакого результата не дали.Поняла, что деньги могла украсть ФИО3, поскольку входная дверь и окна никаких повреждений и следов проникновения не имели. Также порядок вещей в доме нарушен не был. Кто-либо другой к ней не заходил.Хищением 8000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку единственным ее источником дохода является пенсия в размере 18000 рублей.

13.07.2023 г. Потерпевший №1 в полицию написано заявление, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо в период времени с 11.07.2023 г. по 12.07.2023 г. из ее дачного дома, расположенного по адресу: <.......>, д. Медовка, СНТ «Энергия», участок 602,похитившее принадлежащие ей денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023 г. установлено место совершения преступления: <.......>л.д. 8-18).

16.07.2023 г. ФИО3 собственноручно в полицию написано о совершенном ею хищении денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 12.07.2023 г. из дома, расположенного по адресу: <.......>, д. Медовка, СНТ «Энергия», участок 602 (л.д. 27).

В ходе проверки показаний на месте от 25.08.2023 г. ФИО3 в присутствии защитника указала на дачный дом, расположенный по адресу: <.......> пояснив, что утром 12.07.2023 г., находясь в доме на законных основаниях, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 95-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 онпроживает в СНТ «Энергия» в д. <.......>, где подрабатывает сторожем. 12.07.2023 г. примерно в 18 час. к нему обратилась жительница СНТ Потерпевший №1, пояснившая, что из ее дачного дома пропали денежные средства в размере 8000 рублей. Также та пояснила, что перед пропажей денежных средств к ней обращалась его знакомая ФИО3 с просьбой остаться переночевать. ФИО3 ему также знакома, с ней он периодически употребляет спиртные напитки.

Факт возмещения ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, подтверждается расписками Потерпевший №1, согласно которым она получила от ФИО3 25.08.2023 г. - 5 500 рублей и 07.09.2023 г. – 2 500 рублей.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимойФИО3 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянномуФИО3, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ущерб как значительный, суд исходит из того, что единственным доходом потерпевшей является пенсия в размере 18000 рублей, а размер похищенного составляет около половины ее дохода.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершилапреступление средней тяжести, имеющее повышенную степень опасность для общества, поскольку направлено против частной собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, суд признает ее вменяемой.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Помимо этого, суд учитывает характер совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, в том числе оказание помощи своей матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, суд при определении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не находит оснований для применения части третьей данной статьи.

Принимая во внимание вышесказанное, личность виновнойсуд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Так как потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что ФИО3 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, имеющейся у ФИО3 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2лет лишения свободы,заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО3 с 24.06.2024 г. по 24.07.2024 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановленияс соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов