Приговор № 1-92/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственных обвинителей Малахова М.В., Вихаревой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Арутюнян К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

установил:

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 4 - го курса факультета «<данные изъяты> и имеющий академическую задолженность по ряду учебных дисциплин, на территории ... у корпуса № <адрес> г. Н.Новгород, встретил ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящую на должности коменданта учебных корпусов <данные изъяты>», которой он ранее помогал в благоустройстве территории академии, и обратился к последней за консультацией об оказании помощи в сдаче экзаменов, зачётов и курсовых работ по учебным дисциплинам. ФИО2 предложила ФИО1 прибыть для беседы к ней в кабинет №, расположенный в корпусе № <адрес> г. Н.Новгород, на что последний ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов ФИО1 прибыл в кабинет №, расположенный в корпусе № <адрес> г. Н.Новгород, где обратился к ФИО2 за консультацией об оказании помощи в сдачи академической задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов у ФИО2, узнавшей о затруднениях, возникших у ФИО1 в связи с необходимостью сдачи экзаменов, зачётов и курсовых работ по большому количеству учебных дисциплин, возник преступный умысел, направленный на предложение ФИО1 посредничества во взяточничестве. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2, действуя в интересах ФИО1, сообщила ему о том, что у неё среди преподавательского состава ... имеются знакомые преподаватели, в связи с чем, она обладает возможностью за взятку преподавателям получить отметки о сдаче академической задолженности без фактической сдаче последней, и предложила ФИО1 посредничество во взяточничестве, заранее обговорив преподавателей, к которым она обратится для получения отметки о сдачи академической задолженности. При этом ФИО2, являясь сотрудником ФГБО УВО «...», была осведомлена об установленном порядке сдачи экзаменов, зачётов и курсовых работ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с достигнутой договорённостью с ФИО1, встретилась с последним в кабинете №, расположенном в корпусе № <адрес>. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 подтвердила, что обладает возможностью за взятку преподавателям ... получить отметки о сдаче ФИО1 академической задолженности без фактической сдачи последней и предложила последнему посредничество во взяточничестве, заверив и пообещав передать денежные средства в качестве взятки преподавателям ..., а также, заранее обговорив преподавателей, к которым она обратится для получения отметки о сдачи академической задолженности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с достигнутой договорённостью с ФИО1, встретилась с последним в кабинете №, расположенном в корпусе № <адрес> г. Н.Новгород. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 подтвердила, что обладает возможностью за взятку преподавателям ... получить отметки о сдаче ФИО1 академической задолженности без фактической сдачи последней и предложила последнему посредничество во взяточничестве, заверив и пообещав передать денежные средства в качестве взятки преподавателям ..., а также, заранее обговорив преподавателей, к которым она обратится для получения отметки о сдачи академической задолженности, и обговорив сумму взятки в размере ... рублей, заверив и пообещав ФИО1 передать указанную сумму в качестве взятки преподавателям ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с достигнутой договорённостью с ФИО1, встретилась с последним в кабинете №, расположенном в корпусе <адрес> г. Н.Новгород. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 подтвердила, что обладает возможностью за взятку преподавателям НГСХА получить отметки о сдаче ФИО1 академической задолженности без фактической сдачи последней и предложила последнему посредничество во взяточничестве, заверив и пообещав передать денежные средства в качестве взятки преподавателям ..., а также, заранее обговорив сумму взятки в размере ... рублей, пообещав ФИО1 передать указанную сумму в качестве взятки преподавателям ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, в соответствии с достигнутой договорённостью с ФИО1, встретилась с последним в кабинете №, расположенном в корпусе № <адрес> г. Н.Новгород. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 подтвердила, что обладает возможностью за взятку преподавателям НГСХА получить отметки о сдаче ФИО1 академической задолженности без фактической сдачи последней и предложила последнему посредничество во взяточничестве, заверив и пообещав передать денежные средства в качестве взятки преподавателям ..., а также, заранее обговорив преподавателей, к которым она обратится для получения отметки о сдачи академической задолженности, и обговорив сумму взятки в размере ... рублей, заверив и пообещав ФИО1 передать указанную сумму в качестве взятки преподавателям ....

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в кабинете № корпуса № <адрес> г. Н.Новгорода, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, получила от ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, предназначенные для передачи преподавателям ..., не осведомлённым о преступном намерении ФИО2 передать данные денежные средства за получения отметки о сдачи академической задолженности без фактической сдачи последней. После этого ФИО2 была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н.Новгороду, проводившими в отношении неё оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных ею преступлений. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства осознаются.

Адвокатом Арутюнян К.В., осуществляющим защиту подсудимой ФИО4, ходатайство поддержано.

Государственные обвинители согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО2 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Право подсудимой ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.5 ст.291.1 УК РФ - предложение посредничества во взяточничестве.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, совершила впервые одно преступление, относящиеся к категории преступлений тяжких; вину в совершении преступления признала полностью; согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась; по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (т.№); по месту работы - положительно (т.№), является пенсионеркой, ветераном труда, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит (л.д. №), имеет хронические заболевания, проживает совместно с супругом - ФИО8, являющегося ветераном труда и ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и наличие хронических заболеваний у нее и ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст.291.1 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.5 ст.291.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, в этой связи суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание не наиболее строгое, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО2 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.