Приговор № 1-97/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 17 декабря 2018 г. до 01 часа 30 минут 18 декабря 2018 г., ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 прошел из зала в спальню указанной квартиры, где в шкатулке увидел денежные средства, ювелирные украшения и бижутерию, принадлежащие Потерпевший №1, о чем сообщил ФИО2 На предложение ФИО2 похитить украшения и денежные средства Потерпевший №1, ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли. Осуществляя свой совместный преступный умысел, имея корыстный мотив, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, встал в коридоре около входа в кухню, где находились не осведомленные об их преступных действиях Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 и наблюдал за ними, чтобы предупредить ФИО1 в случае опасности. В это время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрал из шкатулки, стоявшей в спальне указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей; золотую цепочку с кулоном стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску с изображением «иконы святой Ольги» стоимостью 2000 рублей; золотой браслет стоимостью 15000 рублей; пару золотых сережек круглой формы с камнями зеленого цвета стоимостью 4000 рублей; пару золотых сережек-гвоздиков с изображением цветка стоимостью 5000 рублей; пару серебряные сережек-гвоздиков с кристаллами стоимостью 3000 рублей; пару золотых сережек полукруглой формы стоимостью 4000 рублей; пару серебряных сережек с квадратными камнями белого цвета стоимостью 2000 рублей; пару золотых сережек с жемчугом стоимостью 10 000 рулей; серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей; брошь из недрагоценного металла желтого цвета с изображением насекомого, материальной ценности для нее представляющую, а всего на общую сумму 65 000 рублей. Указанное имущество ФИО1 спрятал в карманы своей одежды. С тайно похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумме 65 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положении. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Захарова Т.С., Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Данилина Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данных ходатайств ФИО1 и ФИО2

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывает суд и данные о личности ФИО2, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу у ФИО1 и ФИО2 не имеется.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов каждому.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года