Приговор № 1-259/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 02 сентября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Загорского Е. А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с Дата до 03 часов 26 мин. Дата ФИО3, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, пользуясь своим мобильным телефоном, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №..., ранее принадлежавшая проживающей с ним несовершеннолетней Потерпевший №1, Дата года рождения, увидел смс-оповещение, которое пришло на указанный абонентский номер, о начислении социального пособия на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №..., открытый на имя несовершеннолетней Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №..., расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. После чего у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней путем отправки смс-команд на абонентский номер «900» ПАО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств на принадлежащий ему банковский счет №... и на банковский счет ФИО1 №....

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 тайно при помощи отправки смс-команд на абонентский номер «900» ПАО «<данные изъяты>» посредством использования указанного мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №..., в период времени с 03 час. 26 мин. Дата до 14 час. 15 мин. Дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, совершил 10 операций по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №..., принадлежащего Потерпевший №1, из них 9 операций на свой банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №..., а именно: Дата в 03 часа 26 мин. на сумму 300 руб., Дата в 12 час. 21 мин. на сумму 100 руб., Дата в 13 час. 09 мин. на сумму 90 руб., Дата в 11 час. 36 мин. на сумму 1000 руб., Дата в 12 час. 26 мин. на сумму 500 руб., Дата в 14 час. 35 мин. на сумму 300 руб., Дата в 11 час. 19 мин. на сумму 1000 руб., Дата в 17 час. 34 мин. на сумму 1000 руб., Дата в 14 час. 15 мин. на сумму 1000 руб., а также 1 операцию на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №..., принадлежащий ФИО1, а именно: Дата в 20 час. 25 мин. на сумму 4000 руб., то есть тайно похитил с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9290 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3 в период времени с 13 час. 41 мин. Дата до 21 часа 21 мин. Дата, находясь в доме, расположенном по адресу: Псковская область, Великолукский район, <адрес> аналогичным способом совершил 8 операций по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №..., принадлежащего Потерпевший №1, из них 6 операций на свой банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №..., а именно: Дата в 13 час. 41 мин. на сумму 2200 руб., Дата в 15 час. 29 мин. на сумму 1077 руб., Дата в 14 час. 09 мин. на сумму 4600 руб., Дата в 15 час. 27 мин. на сумму 1000 руб., Дата в 17 час. 50 мин. на сумму 535 руб. 45 коп., Дата в 21 час 21 мин. на сумму 930 руб., а также 2 операции на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №..., принадлежащий ФИО1, а именно: Дата в 16 час. 18 мин. на сумму 500 руб., Дата в 11 час. 11 мин. на сумму 3000 руб., то есть тайно похитил с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13842 руб. 45 коп.

Таким образом, в период времени с 03 час. 26 мин. Дата до 21 часа 21 мин. Дата ФИО3 путем отправки смс-команд с мобильного телефона №... на абонентский номер «900» ПАО «<данные изъяты>» произвел 18 операций по переводу денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №..., расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на свой банковский счет №... и на банковский счет ФИО1 №... на общую сумму 23132 руб. 45 коп. Впоследствии ФИО3 осуществлял операции по снятию денежных средств и оплате товаров, услуг, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей ФИО2 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли своё подтверждение.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от Дата №... ФИО3 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111-118).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Учитывая указанное экспертное заключение, поведение ФИО3 в судебном заседании, а также материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим, в связи с этим, уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим; согласно справке от Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от Дата <данные изъяты>, у врача-нарколога на учете не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по прежнему месту жительства в г. Великие Луки характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы в отношении него в ОМВД России по г. Великие Луки не поступали, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Великие Луки не состоит; согласно характеристике УУП МО МВД России «Великолукский» от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалобы в отношении него не поступали, привлекался в МО МВД России «Великолукский» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоит и ранее не состоял, пособие по безработице не выплачивается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, не уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, данных о его личности, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как штраф, принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО3, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО3 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-диски, на которых содержатся выписки по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО3, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова