Постановление № 5-466/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-466/2017

Дело № 5- 466/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

24.07.2017 года в 21 час. 00 минут гр. ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, нанес один удар кулаком в область правой щеки гр.Потерпевший №1, от которого она испытала острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ранее ему незнакомая потерпевшая находилась в состоянии опьянения, ругалась на него и его гражданскую супругу нецензурной бранью, пыталась «наброситься с кулаками», он оттолкнул потерпевшую, возможно, попал в область лица, но умышленно ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, которая распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав гр.ФИО1, судья считает, что его вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 22 № 058843/2853 от 29.09.2017 года;

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 24.07.2017 года о привлечении виновного лица к ответственности;

-сообщением о происшествии от 24.07.2017 года;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 25.07.2017 года;

-письменными объяснениями потерпевшей от 24.07.2017 года;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 24.07.2017 года;

-письменными объяснениями привлекаемого лица от 29.07.2017 года, из которых усматривается, что он «не сдержался и ударил женщину один раз по лицу рукой», заверенными личной подписью гр. ФИО1;

-заключением эксперта № 603 от 25.07.2017 года, согласно которого у гр. Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: ушиб мягких тканей в виде отека и болезненности в области щеки справа, который возник от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, возможно, каким-либо другим твердым тупым предметом. Это повреждение не причинило вреда здоровью и могло быть причинено 24.07.2017 года.

Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что гр. ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина