Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-239/2019Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-239/2019 г. (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 24 апреля 2019 года Староминской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Доровских В.И., при секретаре Марченко Е.Г., с участием представителя истца администрации МО «Староминский район» Староминского района Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО «Староминский район» Староминского района Краснодарского края к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, Истец предъявил иск к ответчику о взыскании излишне перечисленных денежных средств, указывая, что ответчица на основании поданного ею заявления она была назначена постановлениями администрации муниципального образования Староминский район от 30.05.2013 г. №, от 19.01.2015 г. №, от 19.01.2015 г. №, приемным родителем несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ей были назначены выплаты денежных средств на содержание опекаемых детей. На основании заявления ФИО2, об отмене опеки на возмездной основе в отношении несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, постановлениями от 25.04.2018г. №, № ответчица была освобождена от обязанностей попечителя на возмездной основе в отношении вышеуказанных несовершеннолетних, а так же были прекращены выплаты на их содержание с 25.04.2018 г. Ответчицей было получено денежное вознаграждение за воспитание приёмных детей за апрель, май и июнь 2018 года в полном объёме. За ответчицей числилась задолженность в размере 79 407 руб. 60 коп. Ответчица вернула часть излишне выплаченных денежных средств в сумме 28 000 руб., однако оставшаяся часть задолженности, в размере 51 407 руб. 60 коп., до настоящего времени, не погашена. Просит суд взыскать, с ответчицы в их пользу излишне выплаченные денежные средства на содержание опекаемых детей в размере 51 407 руб. 60коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде. Исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание и уведомленного надлежащим образом ответчика (или его представителя) по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчице было направлено письмо от 14.11.2018 г. № 658 о необходимости возвратить излишне выплаченные денежные средства, для добровольной оплаты задолженности. В настоящее время задолженность не оплачена. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 на основании поданного ею заявления от 12.01.2015 г. она была назначена постановлениями администрации муниципального образования Староминский район от 30.05.2013 г. №, от 19.01.2015 г. №, от 19.01.2015 г. №, приемным родителем несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ей были назначены выплаты денежных средств на содержание опекаемых детей. На основании заявления ФИО2, об отмене опеки на возмездной основе в отношении несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, постановлениями от 25.04.2018г. №, № ответчица была освобождена от обязанностей попечителя на возмездной основе в отношении вышеуказанных несовершеннолетних, а так же были прекращены выплаты на их содержание с 25.04.2018 г. Ответчицей было получено денежное вознаграждение за воспитание приёмных детей за апрель, май и июнь 2018 года в полном объёме. За ответчицей числилась задолженность в размере 79 407 руб. 60 коп. Ответчица вернула часть излишне выплаченных денежных средств в сумме 28 000 руб., однако оставшаяся часть задолженности, в размере 51 407 руб. 60 коп., до настоящего времени, не погашена. На письменное требование истца о добровольном погашении излишне выплаченные денежные средства на содержание опекаемых детей, ответчик не погасил и в соответствии с указанными правовыми нормами незаконно полученная ответчиком выплата на общую сумму 51 407,60 рублей подлежит взысканию в принудительном порядке. Суд, с учетом совокупности изложенного, считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность в размере 51 407,60 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск администрации МО «Староминский район» Староминского района Краснодарского края к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., в пользу администрации муниципального образования Староминский район Староминского района Краснодарского края излишне выплаченные денежные средства на содержание опекаемых детей в размере – 51 407,60 рублей. Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Адм. МО Староминский р-н (подробнее)Судьи дела:Доровских Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |