Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1777/2017 М-1777/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Дело № 2-1760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала следующее.

Между ООО Ломбард-Рантье и ФИО2 19.07.2013 года был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 15 дней до 02.08.2013 года. По условиям договора ответчик обязался выплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 1% в день от суммы займа. В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств ответчик обязался выплатить проценты в размере двойной ставки суммы процентов, т.е. по 2% за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа ответчиком были исполнены частично, произведены платежи: 02.08.2013 года – 1500 руб., 19.08.2013 года – 1700 руб. В соответствии с договором от 25.09.2014 года уступки прав по договору займа, права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. 22.07.2016 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 21.08.2017 ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению должника. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2013 года по 20.08.2016 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по адресу места регистрации (жительства) согласно адресной справке (<адрес>), судебные извещения с исковым материалом возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

С учетом требований ст.ст. 6.1, ст.154, ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика и постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что между ООО Ломбард-Рантье и ФИО2 19.07.2013 года был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 15 дней с 19.07.2013 года до 02.08.2013 года. По условиям договора ответчик обязался выплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 1% в день от суммы займа (п.2.1 договора). В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств ответчик обязался выплатить проценты в размере двойной ставки суммы процентов, т.е. по 2% за каждый день просрочки (раздел 5 договора).

Свои обязательства по предоставлению займа ООО Ломбард-Рантье исполнило, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств.

В соответствии с договором уступки прав по договору займа № от 25.09.2014 года права требования по вышеуказанному договору займа уступлены истцу ФИО1

Обязательства по договору займа ответчиком были исполнены частично, в счет погашения процентов за пользование займом произведены платежи: 02.08.2013 года – 1500 руб., 19.08.2013 года – 1700 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2013 года по 20.08.2016 года (1095 дней) в размере 100 000 руб. (добровольно снижены истцом со 109 500 руб. до 100 000 руб.).

В соответствии с п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п. 1 ст. 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 365% годовых (1 % в день).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 100 000 руб. за период с 20.08.2013 года по 20.08.2016 года суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 130% годовых.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из 130% годовых за период с 20.08.2013 года по 20.08.2016 года, который составляет: 10 000 руб.*130%/365дн.*1095 дн.=39 000 руб.

Таким образом, всего размер подлежащей взысканию задолженности составит 49 000 руб., из них: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514,55 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.07.2013 года №: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.08.2013 года по 20.08.2016 года – 39 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 514,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.