Приговор № 1-940/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-940/2019

Дело № 1-940/2019 (УИД- 78RS0005-01-2019-005733-36) Санкт-Петербург 29 августа 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Груздевой О.К., предъявившей удостоверение № 8083 и ордер А 1864138,

при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 в 03 часа 30 минут 14 июня 2019 года задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение у дома 63, корп. 3 по пр. Суздальскому в Санкт-Петербурге и доставлен в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: <Х> где в ходе личного досмотра, проведенного 14 июня 2019 года в период с 06 часов 01 минуты до 06 часов 27 минут, у него обнаружено и изъято наркотическое средство –смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1 -7,97 гр. и № 2-6,37 гр, общей массой 14,34 гр., включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере, и пакет, содержащий два фрагмента бумаги белого цвета массой 0,03 г, размерами около 5x5 мм и 2,5x5 мм с полиграфическими изображениями, на одной из сторон каждого фрагмента бумаги, на которых содержится производное2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина-2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-диметоксибензил)этанамин, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <...>

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным с учетом совокупности данных о личности подсудимого не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ для исправления условно осужденного суд полагает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; <...>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: