Приговор № 1-29/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД №36RS0036-01-2024-000108-05

№1-29/2024 (строка №27)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рубцова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев; дата окончания срока лишения специального права – 09.05.2025.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 09.10.2023 примерно в 18-37 час. на ул.Чапаева, р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял с признаками опьянения автомобилем марки «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от дома №69 по улице Чапаева р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, указав, что раскаивается и содеянного больше никогда не повторит, и отказался на основании ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ давать пояснения относительно предъявленного обвинения. По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.65-68), которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с доказательствами стороны обвинения, из которых следует, что 15.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 09.09.2023; 09.10.2023 он находился у себя дома по адресу фактического проживания: <адрес>, где выпил одну бутылку 0,5 л. алкогольного пива, и затем решил довезти незнакомого ему человека с ул.Пятницкого в р.п.Таловая, т.к. подрабатывал в такси, для чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, и поехал в адрес; но, примерно в 09-00 час. 09.10.2023, двигаясь по автодороге по ул.Чапаева р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, примерно напротив д.№69, увидел стоящий впереди патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудник ГИБДД подал ему сигнал об остановке, он остановился, припарковавшись на обочине; сотрудник полиции подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, он предъявил водительское удостоверение, но признался, что лишен права управления транспортными средствами, что употреблял спиртные напитки. Сотрудники ДПС ОГБДД МВД России по Таловскому району Воронежской области составили протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он ознакомился и подписал. Затем в патрульном автомобиле ему были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – он отказался; затем составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался от предложенного прохождения, признавая, что управлял своим автомобилем в состоянии опьянения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, и в тот день - 09.10.2023 - заступил на дежурство совместно со ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО10., с которым на патрульном автомобиле несли службу вблизи д.69 по ул.Чапаева в р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, и примерно в 18-37 час. они увидели автомобиль «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, подали водителю сигнал об остановке, автомобиль «Деу Нексиа» остановился справа на обочине; он подошел к водителю, которым оказался гражданин ФИО1, попросил его предъявить водительское удостоверение, на что водитель ФИО1 пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение не сдавал; ему было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления материалов, где от водителя они почувствовали запах алкоголя изо рта, водитель признался, что выпил алкогольное пиво; ФИО1 были разъяснены его права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении ФИО1 составили протокол об отстранении от управления ТС, с которым привлекаемый ознакомился; далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего Свидетель №2 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он тоже отказался и пояснил, что выпивал алкоголь и не видит необходимости проходить освидетельствование, поставил соответствующую отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; все эти действия зафиксированы с помощью видеорегистратора патрульного автомобиля;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными 04.01.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.109-112), которые по существу аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом выемки от 13.11.2023 (л.д.44-45), согласно которому в служебном кабинете №15 ОМВД России по Таловскому району, расположенном по адресу: ул.Садовая, д.108, р.п.Таловая Воронежской области, изъяты видеорегистратор марки «MIO» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB;

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 (л.д.47-48), согласно которому в помещении кабинета №22 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, Таловский район, р.<...>, осмотрены: видеорегистратор марки «MIO», в корпусе, изготовленном из полимерного материала, черного цвета, размером 50x100x25 мм. В данном техническом устройстве имеется встроенная камера с экраном с режимом циклической записи, и возможностью перевода в режим автостарта, с разрешением 848x480 пикселей. В нижней части устройства имеется встроенный микрофон, на расстоянии 1 см. к центру имеется встроенный металлический джойстик. На боковой панели имеется гнездо, предназначенное для флеш-накопителя. На момент осмотра в нем находится флеш-карта. При извлечении флеш-карты из устройства, она представляет собой флеш-накопитель, изготовленный из полимерного материала синего цвета, с верхнем скошенных краем, объемом памяти 32 GB. В ходе осмотра, данная флеш-карта была помещена в USB-привод, вмонтированный в системный блок персонального компьютера дознавателя, для просмотра содержащейся на ней информации. После запуска интерфейса программы «Проводник», просмотрено содержимое данного носителя. При запуске данных файлов на экране монитора ПК появляются 14 видеофайлов: «FILE231009-183334F», «FILE231009- 183835F», «FILE231009-184335F», «FILE231009-184835F»,«FILE231009-190359F»,«FILE231009-190859F», «FILE231009-191359F», «FILE231009-191359F», «FILE231009- 191900F»,«FILE231009-192400F», «FILE231009-192900F»,«FILE231009-193400», «FILE231009-193616F», «FILE231009-194117F». При воспроизведении видеофайлов появляется видеозапись, выполненная камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, которая направлена на проезжую часть, время начала записи 18:33 – автомобиль ОГИБДД стоит на обочине дороги, впереди стоит инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1, 18:37 инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 жезлом и световым сигналом на служебном автомобиле останавливает автомобиль марки «Деу Нексиа» г.р.з. №, водитель припарковывает автомобиль. Далее инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 подходит к автомобилю. Далее, в 19:04 слышен разговор между водителем автомобиля и сотрудниками ДПС, сотрудники узнают, что водителем является ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в 19:10 старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 перенаправляет камеру видеорегистратора в салон служебного автомобиля, где на водительском сидении находится старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2, на пассажирском переднем сидении находится инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1, на заднем сиденье служебного автомобиля сидит ФИО1, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 поясняет ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, после чего разъясняет ФИО1 его права, вручает копию протокола об отстранении от управления транспортными средствами. Далее, в 19:27 инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 перенаправляет камеру видеорегистратора в сторону проезжей части, также на камере видно, что на обочине дороги стоит автомобиль марки «Деу Нексиа», г.р.з. №. Далее в 19:36 камера видеорегистратора перенаправлена в салон служебного автомобиля, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 говорит ФИО1, что у него имеются признаки опьянения, на что ФИО1 поясняет, что выпил пива. Далее старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 предлагает пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» № 008570 со свидетельством о поверке действительного до 24.10.2023, от чего ФИО1 отказывается, так как он признает, что выпивал. Далее старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Таловская РБ», от чего ФИО1 отказывается. Далее инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего знакомит ФИО1 с ним, в котором ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и ставит в нем соответствующую отметку и свою подпись. После проведения осмотра видеозаписи перекопированы на два оптических DVD-диска, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи; указанный видеорегистратор марки «MIO» с флеш-накопителем, два DVD-диска признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 49-50) и после осмотра постановлением от 13.11.2023 переданы на хранение должностному лицу Свидетель №1 (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 (л.д.54-57), согласно которому на специализированной стоянке по адресу: Воронежская область Таловский район р.<...>, осмотрен автомобиль «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1; указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д.58);

- протоколом выемки от 01.12.2023 (л.д.71-72), согласно которому в служебном кабинете №22 ОМВД России по Таловскому району, расположенном по адресу: ул.Садовая, д.108, р.п.Таловая Воронежской области, изъят паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023 с приложением (л.д.73-76), согласно которому в помещении кабинета №22 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, Таловский район, р.<...>, осмотрены и описаны свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства №; указанные свидетельство и паспорт транспортного средства признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 с приложением (л.д.7-13), согласно которому осмотрен участок местности в 10 м. в юго-западном направлении от дома №69 по ул.Чапаева, р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, и изъяты: автомобиль «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, который направлен на хранение на специализированную стоянку (адрес: Воронежская область р.<...>), свидетельство о регистрации транспортного средства серии № - направлено на хранение в ОМВД России по Таловскому району;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2023 (л.д.6), согласно которому 09.10.2023 в 19-55 час. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1, о том, что 09.10.2023 в 18-37 час. в р.п. Таловая около дома №69 по ул.Чапаева, им остановлен автомобиль «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно;

- протоколом 36 УУ № 016137 от 19-13 час. 09.10.2023 (л.д.15) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №;

- протоколом 36 НМ №144361 от 19-39 час. 09.10.2023 (л.д.16) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копиями постановления мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15.08.2023, с административным материалом (л.д.148-157), из которых следует, что вступившим в законную силу 09.09.2023 постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активного способствования расследованию преступления у суда не имеется.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления в действиях ФИО1 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных, свидетельствующих о предоставлении им такой информации, в том смысле, который заложен законодателем в п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, по материалам дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая в отношении подсудимого всё приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку (по адресу: ул.Кирова, д.54 р.п.Таловая), как принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, в силу требований п. "д" ч. 1 ст.104.1 УПК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации), оснований для возвращения этого автомобиля собственнику суд не усматривает. Транспортное средство конфискуется со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № и паспортом транспортного средства №.

Вещественные доказательства - видеорегистратор марки «MIO» с флеш-накопителем подлежит возвращению по принадлежности, два DVD-диска с видеозаписью - хранению при уголовном деле.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Согласно пп.«г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях, составляет за один рабочий день 1646 рублей.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 был признан виновным и осужден в общем порядке уголовного судопроизводства, об отказе от помощи назначенного защитника не заявлял, оснований для освобождения осужденного от обязанности возместить расходы государства на осуществление защиты не имеется, поскольку ограничений трудоспособности у него нет, и в ходе досудебного производства выплачены процессуальные издержки защитнику за счет средств федерального бюджета в сумме 1646 руб., то процессуальные издержки, как по оплате труда адвоката за два дня работы (объем дела – в одном томе) в размере 3292 руб.– на стадии судебного разбирательства, так и 1646 руб. - в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор марки «MIO» с флеш-накопителем - возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району,

- два DVD-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и паспорт транспортного средства №- конфисковать.

Оплату в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (два дня участия в судебном заседании, объем дела – в одном томе) по вознаграждению труда адвоката Мишина С.В. адвокатского кабинета Мишина С.В. – <данные изъяты> – произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в возмещение понесенных на его защиту государственных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или отказаться от защитника.

Судья Ю.С.Тульникова