Постановление № 1-145/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145 (12001330003000096) 2020г.

УИД 43RS0017-01-2020-000702-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 21 апреля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение № 857 и ордер № 004510,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.02.2020 в период с 12 часов до 20 часов 44 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидела на столе сотовый телефон «Vivo Y11», укомплектованный силиконовым чехлом-бампером, принадлежащий Л. который решила тайно похитить.

В осуществление задуманного, находясь в указанные время и месте, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно, путем свободного доступа похитила со стола, принадлежащий Л. сотовый телефон «Vivo Y11», стоимостью 8000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом-бампером (не представляющим материальной ценности), который спрятала в карман своей одежды.

После этого ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Журавлева Ж.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что та не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, причиненный ущерб полностью возместила.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо обвинения ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признает. Указала, что полностью поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ним согласна, все последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. Дополнила, что она действительно самостоятельно и добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, возвратив похищенное имущество, после чего принесла потерпевшей извинения, которые та приняла, кроме того в настоящее время подрабатывает неофициально, то есть имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом требования для принятия такого решения соблюдены.

Потерпевшая Л. участвовать в судебном заседании не пожелала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого последняя обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Л. ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, что подтверждается материалами дела. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер причиненного ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не приведено и суд таковых не усматривает, как не усматривает и предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении ходатайства заявленного защитником.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Vivo Y11, силиконовый чехол-бампер, выданные потерпевшей Л. на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить у Л. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Vivo Y11, силиконовый чехол-бампер, выданные Л. на ответственное хранение, - оставить у Л. по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, расчетный счет <***>, БИК 043304001, получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4, ОКТМО 33707000 уголовные штрафы КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 20 01 119 000 0964.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий