Приговор № 1-145/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/20 (11901330042001396 43RS0002-01-2020-001095-62)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 12 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004581,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имевшим место 14.10.2019, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019. Административный штраф уплачен 30.10.2019, водительское удостоверение сдано 30.10.2019 в ОГИБДД УМВД России по Кировской области. Постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 21.11.2019, у ФИО1, находящейся у дома по адресу: <...>, и пребывающей в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющей права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, от дома, расположенного по адресу: <...>, по улицам г. Кирова до дома по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1. и п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требовании сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 21.11.2019, ФИО1, находясь у <...> будучи лишенной права управления транспортными средствами и не имея в связи с этим водительского удостоверения, либо временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, села за руль принадлежащего ей автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак №, и, заведя его двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начала движение, тем самым стала управлять указанным автомобилем от дома № 5 по ул. Андрея Упита, далее по ул. Кольцова, ул. Менделеева и ул. Циолковского г. Кирова. При этом, ФИО1 осознавала, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, управляла данным автомобилем, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории и соответственно права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле в указанное выше время, ФИО1, в районе <...> не справилась с управлением и совершила столкновение с припаркованным на обочине проезжей части автомобилем «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №. После чего очевидец указанного дорожно-транспортного происшествия П., подойдя к автомобилю «ЗАЗ ШАНС» под управлением ФИО1, заметил у последней признаки алкогольного опьянения и сообщил о данном происшествии в полицию. Прибывшим на место происшествия по адресу: <адрес>, инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а также тем, что она является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, она была отстранена от управления указанным транспортным средством, о чем в 07 часов 35 минут 21.11.2019 был составлен протокол 43 ОТ № 908524. После чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, после чего ФИО1 с её согласия, что зафиксировано протоколом 43 МО № 700428, составленным в 07 часов 45 минут 21.11.2019, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер». Согласно медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, оконченному в 08 часов 59 минут 21.11.2019 в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом освидетельствования - 1,03 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования № 3607 от 21.11.2019, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован данным актом медицинского освидетельствования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

(т.1 л.д. 121, 123, 129-130, 133, 135)

Согласно заключению комиссии экспертов № 69/1 от 14 января 2020 года, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(т. 1 л.д. 126-127)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимой, её поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, государственный регистрационный знак №, выданный ФИО1 на ответственное хранение – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина