Приговор № 1-111/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025 УИД: 76RS0015-01-2025-002599-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Ж.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, имея постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в указанном жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставлять иностранным гражданам это помещение для пребывания, и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», из корыстных побуждений, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:15 заполнил бланки уведомлений о прибытии в место пребывания граждан республики Узбекистан - ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:15, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания гражданина республики Узбекистан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:00 до 18:15 заполнил бланки уведомлений о прибытии в место пребывания граждан республики Узбекистан ФИО6 ФИО6 ФИО8 ФИО9 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 18:15 заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания гражданина республики Узбекистан ФИО11

и непосредственно после заполнения передал указанные уведомления, удостоверенные его подписью, сотруднику <данные изъяты>, подтвердив тем самым прибытие иностранных граждан в место пребывания в жилое помещение по вышеуказанному адресу, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

В результате указанных действий ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО4 с 26.03.2025 по 17.06.2025; ФИО3 с 26.03.2025 по 19.06.2025; ФИО5 с 09.04.2025 по 13.06.2025; ФИО6 с 29.04.2025 по 31.07.2025; ФИО6 с 29.04.2025 по 31.07.2025; ФИО9 с 29.04.2025 по 31.07.2025, ФИО9 с 29.04.2025 10 27.08.2025; ФИО19 с 29.04.2025 по 31.01.2026, ФИО11 с 06.06.2025 по 16.08.2025, заведомо не имея намерения предоставить иностранным гражданам данное помещение для проживания, чем ввел в заблуждение <данные изъяты> и лишил соответствующие органы возможности осуществить контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранными гражданами и за их передвижением на территории РФ.

Вышеуказанные факты были выявлены в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Оценив перечисленные в обвинительном постановлении доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (выразившееся в согласии на проведение следственных действий в его жилом помещении), состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, имеющих заболевания, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья