Приговор № 1-92/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

№1-92/2021

56RS0019-01-2021-000361-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника — адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, подобрала со ступеньки, тем самым незаконно приобрела, выпавший из-под лестничной перила, то есть в месте «закладки», сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,73 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, незаконно хранила при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции <адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - указанного подъезда, сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят сверток с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,73 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимая ФИО1 признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Ольберг Ю.А. ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мельников А.О. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела, подсудимая рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом проведенного по делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов), суд признает подсудимую <данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также ее семейное положение — подсудимая <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой <данные изъяты>, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит основания для применения в отношении нее положений ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев