Приговор № 1-31/2019 1-413/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя –прокурора Щепанского О.В., защитника – адвоката Хиневич О.Н., действующей на основании ордера № 3785 от 07 декабря 2018 года представившей удостоверение адвоката №от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, получившей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кража).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» расположенном в ТЦ «Меганом» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с магазинного прилавка, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Континент»: брюки GJN011783 джинс медиум майс 46/170, стоимостью 673 рубля 30 копеек; брюки GJN011783 джинс медиум майс 48/170, стоимостью 673 рубля 30 копеек; брюки GJN011783 джинс медиум майс 50/170, стоимостью 673 рубля 30 копеек; пиджак ВАС004904 трикотаж серый меланж 810л13140 в количестве 2-х единиц, стоимостью 660 рублей за одну единицу, общей стоимостью 1320 рублей; пиджак ВАС004904 трикотаж серый меланж 1012л146152, стоимостью 660 рублей; куртку GOW001841 трикотаж светло-розовою 6-12мес.80, стоимостью 765 рублей 45 копеек; куртку GOW001841 трикотаж светло-розовою 12-24мес.92, стоимостью 765 рублей 45 копеек; куртку ВOW000798 тканную тёмно-синюю 46г116, стоимостью 1443 рубля 64 копеек; куртку ВOW000798 тканную тёмно-синюю 24г104, стоимостью 1443 рубля 64 копеек; платье GWT000329 тканное, черно/белое XS/164 в количестве 2-х единиц, стоимостью 638 рублей 18 копеек за 1-ну единицу, общей стоимостью 1276 рублей 36 копеек; платье GWT000329 тканное, черно/белое XS/170 стоимостью 638 рублей 18 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им пор своему усмотрению, причинив

ООО «Континент», материальный ущерб на общую сумму 10 332 рубля 62 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», принадлежащего ООО «Континент», расположенного в помещении ТЦ «FM» по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на тайное хищение имушества ООО «Континент». Действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, срывало антикражные устройства с товара, а ФИО1, находясь рядом с ним, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить возможное их разоблачение иными лицами и помогала иному лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, помещать похищенный товар в имеющийся у него рюкзак. Действуя совместно и согласованно, подсудимая ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, тайно завладели имуществом ООО «Континент»: джемпер GSW002295 трикотаж белый XS/164 стоимостью 615 рублей 25 копеек; пиджак ВАС004878 трикотаж серый меланж/синий 4-6л/116, стоимостью 543 рубля 64 копейки; джемпер GSW002295 трикотаж белый М/170 стоимостью 615 рублей 25 копеек; куртку BOW000773 тканную темно-синюю 6-8л/128, стоимостью 971 рубль 82 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, покинули помещение магазина «Глория Джинс», после чего направились к выходу из здания ТЦ «FM», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, было задержано сотрудниками вневедомственной охраны Корпорация «FM», при выходе из здания ТЦ «FM», вместе с похищенным имуществом.

Своими противоправными действиями ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, могли причинить ООО «Континент» материальный ущерб на общую сумму 2745 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознаёт.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Представители потерпевшего не возражали против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевшего, защитника и подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание? то обстоятельство, что подсудимая ФИО1, действуя в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, тайно завладела имуществом ООО «Континент» на сумму 10 332 рубля 62 копеек, суд признает верной такую квалификацию действий подсудимой, как кража.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в совершении тайного хищения имущества ООО «Континент» принимали участие подсудимая ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которые заранее договорились о совместном совершении этого преступления, суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимым такой квалифицирующий признак, как хищение совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи имущества ООО «Континент», а преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам в связи с их задержанием, суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на совершение преступления.

Признавая вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует её действия следующим образом:

по эпизоду тайного похищения имущества ООО «Континент» в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража);

по эпизоду тайного похищения имущества ООО «Континент» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, которая имеет на своём иждивении малолетнего ребенка, на момент рассмотрения уголовного дела судима не была, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает алкоголизмом, состоит на диспансерном учете с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

Суд не установил оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд нашел обоснованными исковые требования ООО «Континент» о возмещении материального ущерба и, удовлетворяя их, взыскивает в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10332 рубля 62 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду тайного похищения имущества ООО «Континент» в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду тайного похищения имущества ООО «Континент» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в зависимости от предписаний профильного лечебного учреждения.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» в счет возмещения материального ущерба 10332 рубля 62 копейки.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

карту памяти – хранить в материалах уголовного дела;

джемпер GSW002295 трикотаж белый XS/164; пиджак ВАС004878 трикотаж серый меланж/синий 4-6л/116; джемпер GSW002295 трикотаж белый М/170; куртка BOW000773 тканную темно-синюю 6-8л/1128 – оставить ООО «Континент».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский