Приговор № 1-142/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-142/2019

УИД: 28RS0007-01-2019-000528-14

Дело № 1-142/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Антоненко Ю.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <***>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> вместе с малолетним ребенком, где происходит скандал, которое было передано для проверки сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО5, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут прибыли к дому № по <адрес>, где с разрешения ФИО6 прошли в <адрес>, в помещении которой отобрали объяснения от проживающей там ФИО6 и ФИО1, где также находился ФИО7, ФИО8, и малолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаком отличия сотрудника полиции и руководствуясь п.п. 2 и 11 ч.1 ст. 12 и п.п. 1,3 и 7 ч. 1 ст. 13, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, согласно которым сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий)», «вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц. уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову», «требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятии, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения, сопротивления, оказываемого сотруднику полиции», а также руководствуясь п.3.3.1, п. 3.4.7. п. 3.4.9 главы 3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в связи с противоправными действиями ФИО7, применил к нему физическую силу и специальные средства - наручники.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, в связи с тем, что сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу и специальные средства к ФИО7, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, включая доставление ФИО7 для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя, и применения к последнему физического насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, схватила Потерпевший №1 правой рукой за форменную куртку в районе груди и рывком потянула в сторону, после чего Потерпевший №1, с целью прекращения противоправного поведения ФИО1, взял её за руки, и ФИО1, пытаясь освободиться, поцарапала тыльную часть кисти правой руки Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая Потерпевший №1 за форменную куртку правой и левой рукой в районе груди нанесла ему удар правой ногой в область паха, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - ссадину на тыльной поверхности правой кисти, квалифицирующуюся как не причинившую вреда здоровью, тем самым применила в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, будучи осведомленной о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась последняя обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что санкция статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти в лице их представителя, и применения к последнему физического насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, схватила Потерпевший №1 рукой за форменную куртку в районе груди и рывком потянула в сторону, после чего, Потерпевший №1, с целью прекращения противоправного поведения ФИО1, взял её за руки, и ФИО1, пытаясь освободиться, поцарапала тыльную часть кисти правой руки Потерпевший №1, после чего удерживая Потерпевший №1 за форменную куртку руками в районе груди нанесла ему удар правой ногой в область паха, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - ссадину на тыльной поверхности правой кисти, квалифицирующуюся как не причинившую вреда здоровью, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: ФИО1 судимости не имеет, не замужем, <***> не работает, имеет постоянно место жительства и регистрации (<адрес>), по которому УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, <***> характеризуется удовлетворительно, <***>; на учете у врача психиатра <***>.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 следует считать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, на которое ссылалась сторона защиты, принесения подсудимой извинений потерпевшему Потерпевший №1, поскольку данный факт в ходе судебного разбирательства судом установлен не был, потерпевшим не заявлен.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность виновной, принимая во внимание, что как следует из пояснений самой подсудимой, содеянное ею связано с нахождением в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно повлияло на её поведение и явилось важным условием для совершения ею преступления, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), а вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление, с учетом данных о ее личности, установленных в ходе судебного заседания, возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении неё меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и при необходимости, в случае отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

Председательствующий: А.Е. Никитина