Приговор № 1-465/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Уг. дело № 1-465/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Финько И.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 36351 от 23.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., со ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.07.2020 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, находясь в отделе МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., заведомо зная, что принадлежащий ей мобильный телефон у нее никто не похищал, в целях возбуждения уголовного дела в отношении ФИО, будучи письменно предупрежденной следователем следственного отдела ОМВД России по Аксайскому района ФИО об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, что подтверждается ее подписью в заявлении о преступлении от 11.07.2020 года, зная что обстоятельства изложенные в ее заявлении не соответствуют действительности и само событие преступления ею вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, обратилась в ОМВД России по Аксайскому району, с заявлением в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО, которая в период времени 08 часов 00 минут 02.07.2020 года по 20 часов 00 минут 03.07.2020 года, находясь на законных основаниях по адресу: ..., ... тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi Note 8T Starscape Blue 4Gb RAM 64 GB ROM» в корпусе синего цвета imei: ..., imei2: ..., стоимостью 15000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Проведенной предварительной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1, были опровергнуты, в связи с чем 15.07.2020 года по данному заявлению следователем СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствуем события преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинила вред охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, а также мнения её защитника, поддержавшего это ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни, а также на исправление подсудимой.

С учетом данных о личности ФИО1, её имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 1 1621050 05 60000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 8T» imei1:..., imei2:... с коробкой, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул.Платова д. 4, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- материал проверки КУСП №9739 от 11.07.2020 на 50 листах, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденной положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: