Приговор № 1-87/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2018-000299-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 20 марта 2019 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.

подсудимой ФИО2, защитника Бирсова А.А., представившего удостоверение хх и ордер хх

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 хх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть хх хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:хх примерно в 15 часов, находясь в помещении хх умышленно с целью хх хищения чужого имущества, заметив лежавший на столе сотовый телефон марки «хх с заводским обозначением хх принадлежащий Р стоимостью 10500 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером хх, не представляющей для него материальной ценности, на счету которой не было денежных средств и сим-карта с абонентским номером хх, не представляющей для него материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, убедившись, что её действия остаются незамеченными, хх совершила хищение указанного сотового телефона и скрылась с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании-старший помощник прокурора г. Баксанского района Луценко А.Г. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 при окончании производства предварительного следствия был согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Судом потерпевший был извещен о времени рассмотрения дела в особом порядке. От него не поступило никаких возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным, постановить в отношении неё обвинительный приговор, признав ФИО2 виновной в совершении кражи, то есть хх хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть ею содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 196) и добровольное возмещение ущерба.

Смягчающим в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что она занята общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренной ст. 63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, которая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, с учетом смягчающих обстоятельств, также суд принимает во внимание, что с момента совершения преступления прошло более двух лет, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск оп делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки хх, находящийся на хранении у потерпевшего Р по вступлении приговора в законную силу оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов