Постановление № 5-1-3/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-1-3/2024

Дело № 5-1-3/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000031-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 22 марта 2024 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении

ФИО1, ***, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2023 года в 21 час 50 минут на 180 км + 850 м автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск ФИО1, управляя автомобилем ***, при совершении маневра обгон, совершил наезд на стоящий по полосе, предназначенной для поворота, автомобиль ***, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***, Р.С.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В заявлении, не оспаривая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Р.С.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, просил учесть, что работает водителем, заработок зависит от управления им транспортным средством. Гражданская супруга беременна, постоянно посещает медицинские учреждения, ей необходим уход, на его содержании находится несовершеннолетний ребенок гражданской супруги С.К.А., *** Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Р.С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 15 февраля 2024 года пояснила, что 25 августа 2023 года в вечернее время с супругом ехали из *** в сторону *** по автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск. Около 22 часов подъехали к перекрестку для поворота в сторону р.*** и остановились, чтобы пропустить встречные автомобили. В это время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущемся в противоположном направлении грузовым автомобилем ***. В результате ДТП унее была сломана правая рука, а также образовались многочисленные ушибы. До настоящего времени виновник ДТП ФИО1 каким-либо образом загладить причиненный вред не пытался, о самочувствии не интересовался. Просила назначить ФИО1 самое строгое наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» В.А.С. в судебное заседание не явился, в месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав Р.С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ***, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 августа 2023 года в 21 час 50 минут на 180 км + 850 м автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск ФИО1, управляя автомобилем *** при совершении маневра обгон, совершил наезд на стоящий на полосе, предназначенной для поворота, автомобиль ***, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***, Р.С.В. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В силу положений пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанного требования ПДД РФ ФИО1 при управлении им транспортным средством ***, повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ***, Р.С.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 06.12.2023 в отношении ФИО1, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 26.08.2023 и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств (л.д.17-20, 31);

- объяснениями Р.Е.С., Р.С.В. и М.М.М. от 25.08.2023 которые пояснили, что ФИО1, управляя автомобилем ***, допустил столкновение со стоящим на перекрестке автомобилем ***, в результате которого автомобиль *** под управлением Р.Е.С. вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем Вольво, под управлением М.М.М. (л.д. 28, 29, 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 14.11.2023, согласно выводам которых у Р.С.В. имелись телесные повреждения: закрытый краевой перелом головки лучевой кости без смещения; ушиб мягких тканей межмышечная гематома в области левой голени в верхней средней трети; гематома в левой ягодичной области. Указанные повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-суток до обращения в *** (дата и время обращения 26.08.2023 в 14.09), что не исключает возможность их образования 25.08.2023 при обстоятельствах ДТП, и причинили в комплексе одной травмы средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22-24).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 требований пункта 11.1 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 25.08.2023, в результате которого Р.С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно установлен. Допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает беременность гражданской супруги ФИО1, осуществление ухода за ней, пенсионный возраст матери, ее состояние здоровья, ходатайство Ф.А.В.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1, несмотря на работу в должности водителя, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Копылов