Решение № 12-493/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-493/2019

Дело №12-493/2019


РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в вид отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. 14 мая2019г. он находился в служебной командировке, в связи с чем по уважительной причине не мог принимать участие в рассмотрении дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 Подобедова Н.Н. поддержала доводы жалобы, в дополнение пояснила, что долг по исполнительному производству ФИО1 оплачен 08 августа 2019г.

ФИО1, инспектор ИДПС ГИБДД МО МВД «Голышмановский» Тюменской области С. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 23 января 2018г. ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанное постановление ФИО1 получено лично 07 ноября 2018г.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на 217 км автодороги Тюмень-Омск ФИО1 13 марта 2019г. в 19 час. 51 мин. при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 23 января 2019г., управлял транспортным средством Скания, регистрационный знак №... с полуприцепом Кроне, регистрационный знак №....

Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Голышмановский» С. от 13 марта 2019г., 13 марта 2019г., находясь на службе на автодороге Тюмень-Омск, в ходе патрулирования был замечен автомобиль Скания, регистрационный знак №... с полуприцепом Кроне, регистрационный знак №... в зоне действия знака 3.27, после чего подъехали к автомобилю. После передачи документов было установлено, что водителю ФИО1 водительское удостоверение приостановлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении 72 АР 752648 от 13 марта 2019г., постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 23 января 2018г., карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 и иными доказательствами, находящимися в деле, которые судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным ввиду нижеследующего.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела на имя ФИО1 была направлена ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и получена адресатом 17 апреля 2019г., при этом, ФИО1 не воспользовался своим правом заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в отношении него. Таким образом, дело об административном правонарушении 14 мая 2019г. мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы оплата долга ФИО1 по исполнительному производству 08 августа 2019г., не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и имущественному, финансовому положению лица.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 14 мая 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова