Приговор № 1-357/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Грачевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Н.В,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов:

ФИО3, представляющего интересы ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО4, представляющего интересы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> *** районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, <дата> около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающим об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор на совместное умышленное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления. При этом ФИО5 и ФИО2 распределили роли каждого в совершении преступления, согласно которым Манцерову необходимо было с находящегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «ZТЕ» модели «ZТЕ BLADE V0720» осуществить заказ наркотического средства для последующего совместного приобретения с ФИО5, оплатить приобретаемые наркотические средства денежными средствами, принадлежащими ФИО5, а ФИО5 - предоставить денежные средства ФИО2 для заказа приобретаемого наркотического средства, после чего совместно приобрести заказанное Манцеровым на денежные средства ФИО5 наркотическое средство в месте «закладки».

Реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, <дата> в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 39 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью находящегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «ZТЕ» модели «ZТЕ BLADE V0720», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренности от себя лично и от ФИО5, в приложении «Telegram», вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под именем «Legal Arzamas». В ходе указанной переписки ФИО2, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения совместного с ФИО5 преступного умысла, от себя лично и от ФИО5, сделал неустановленному в ходе следствия лицу, заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства на сумму 907 рублей, после чего Манцерову на находящийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «ZТЕ» модели «ZТЕ BLADE V0720», пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за планируемое к приобретению наркотическое средство.

После этого, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совместно с ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в терминале, расположенном в указанном магазине, перечислил на свой номер киви-кошелька №, полученные от ФИО5 там же денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя согласно своей роли в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, с находящегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «ZТЕ» модели «ZТЕ BLADE V0720», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и перечислил со своего номера киви-кошелька № на номер киви-кошелька №, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 907 рублей в качестве оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство.

После оплаты планируемого к незаконному приобретению наркотического средства, <дата> в 14 часов 12 минут на сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством - «***», а также фотоизображение данного участка местности, о чем ФИО2 сразу же сообщил ФИО5.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> в период с 14 часов 12 минут до 16 часов 00 минут ФИО5 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях отыскания «закладки» с наркотическим средством, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица, координатам с местом «закладки», введенными в сотовый телефон марки «Арр1е» модель «iPhone 6», принадлежащий ФИО5, передвигаясь сначала посредством общественного транспорта - неустановленного в ходе предварительного следствия городского автобуса г. Арзамаса, а затем пешком пришли в лесной массив, расположенный около Троицкого кладбища г. Арзамаса, где. действуя умышленно, ориентируясь по полученным координатам с местом «закладки», на участке местности с координатами «***», около лежащего на земле дерева, ФИО5 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, обнаружили сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,89 грамма, что относится к крупному размеру, который ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, поднял с земли, тем самым ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,89 грамма, что относится к крупному размеру. После этого ФИО2 взял у ФИО5 данный сверток с наркотическим средством, развернув его, убедился, что внутри свертка находится наркотические средство в полимерном пакетике, после чего изоляционную ленту, которой был обмотан полимерный пакетик с наркотическим средством, тут же выбросил на землю, а полимерный пакетик с наркотическим средством передал ФИО5 для дальнейшего незаконного хранения, который последний сокрыл в правом кармане надетого на нем полупальто.

Незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта ФИО5 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно хранили при ФИО5 для последующего личного употребления до момента задержания их сотрудниками полиции.

Проходя по лесному массиву, расположенному на территории Арзамасского района Нижегородской области, ФИО5 и ФИО2 были замечены при совершении преступления сотрудниками полиции.

<дата> в 16 часов 00 минут на участке местности с координатами «***», расположенном в лесном массиве на территории Арзамасского района Нижегородской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в Отдел МВД России по г. Арзамасу.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в кабинете № Отдела МВД России по г. Арзамасу, в правом кармане надетом на нем полупальто обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,89 грамма.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, проконсультировавшись с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства были заявлены с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства, и пояснили суду, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, они осознают его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимых, заявленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия их защитников и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, а предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, проходил военную службу в рядах РА в период с <дата> по <дата> /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО2 *** /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, награждение за службу в армии нагрудным знаком «Гвардия», состояние здоровья его бабушки и сожительницы М., которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицается и подсудимым.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО2, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку у него имеются отягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, военную службу в рядах РА проходил в период с <дата> по <дата> /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/,

Как личность ФИО1 по месту прохождения военной службы, с места предыдущей работы у ИП Д., соседями по месту жительства, своей женой и матерью характеризуется исключительно положительно, за время проживания на территории <адрес> жалоб со стороны соседей и жителей не поступало, /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 *** /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного /л.д. №/, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его отца и матери, благодарственное письмо от командира 137 гвардейского ордена Красной звезды парашютно-десантного полка /л.д. №.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого имеются смягчающее обстоятельство - явка с повинной, суд не усматривает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, призвание ФИО1 своей вины в совершении преступления, было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления не имеется, факт влияния состояние опьянения на совершенное им преступление также отрицается и подсудимым.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у него имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору *** районного суда Нижегородской области от <дата>, суд на основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет в отношении него условное осуждение по приговору *** районного суда Нижегородской области от <дата>, с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** районного суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** районного судома Нижегородской области от <дата>, и окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: фрагмент прозрачного полимерного пакета; прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), уничтожить;

- смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), уничтожить;

- срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), уничтожить;

- чек и сотовый телефон марки «ZТЕ» модели «ZТЕ BLADE V0720», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон марки «Арр1е» модели «iPhone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамас (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин