Решение № 2-1000/2019 2-1000/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1000/2019

...

Дело № 2-1000 (2019 года)

89RS0005-01-2019-001181-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО С.М. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору№ от18 мая 2015 годав размере 135 660 рублей 99 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 913 рублей 22 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 199 900 рублей – на срок по18 мая 2022 годаначиная, с даты фактического предоставления под20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО С.М. обязан возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммой, указанной в графике платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на28 марта 2019 годазадолженность заемщика перед банком составляет 135 660 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточнив размер взысканий, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 65660,99 рублей, судебные расходы, которые они понесли на уплату государственной пошлины в размере 3913,22 рублей, на уточненном иске настаивает.

Ответчик ФИО С.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения просил учесть платеж им в размере 70000 рублей, полагает, внес оплату основного долга по октябрь 2020 года, просил погасить оставшуюся задолженность равными долями согласно графику платежей по кредитному договору, впредь обязался не допускать просрочек.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.17 кредитного договора№ от18 мая 2015 годабанк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств через Кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщиком непосредственно при выдаче денежных средств.

Как следует из приходного кассового ордера № от 18 мая 2015 года, ФИО С.М. получил в кассе Банка 199990, 00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.12 кредитного договора№ от18 мая 2015 годаза неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с пп.7.1 п.7 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Согласно графика платежей по кредитному договору№ от18 мая 2015 года заемщику ФИО С.М. следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из расчета суммы по кредитному договору№ от18 мая 2015 года, заемщик перестал погашать кредит, за несвоевременное погашение кредита, выносится задолженность по кредиту, выносится срочные проценты на внебаланс ежемесячно по день рассмотрения иска. Исходя из анализа расчета суммы по кредитному договору, суд считает, что у истца имелись все основания обратиться к заемщику для досрочного возврата кредита.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору№ от18 мая 2015 года, с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет на 6 мая 2019 года 65660,99 рублей, из них основной долг 65660,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, что подтверждается расчетом.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 65660,99 рублей с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 65660,99 рублей с ответчика ФИО С.М. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о предоставлении ему нового графика платежа, в связи с погашением им 70000 рублей, не могут быть удовлетворены, поскольку Банк настаивает на досрочном взыскании всей задолженности, в виду длительного неисполнения в период с июня 2018 по декабрь 2018 года обязательств по погашению кредита.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3913 рублей 22 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 года и от 15.01.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кФИО С.М.удовлетворить.

Взыскать сФИО С.М. по кредитному договору № от18 мая 2015 года в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность в сумме 65660 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...