Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-205/2025

Дело № 2-205/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Амыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес Консалтинг», БОГАЧУ (ранее ФИО5) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес Консалтинг» (далее по тексту - ООО «Арт Бизнес Консалтинг», заемщик) заключен кредитный договор №. С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 4000000 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку 17,5 % - 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства. Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменил фамилию на ФИО6 Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2446943 рубля 84 копейки, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 2174 рубля 06 копеек; неустойка за просрочку процентов - 11665 рублей 73 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 275308 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность - 2157795 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитным договорам. Однако указанное требование оставлено ответчиками без ответа, задолженность не погашается. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2446943 рубля 84 копейки, из которых: неустойка за просрочку кредита - 2174 рубля 06 копеек; неустойка за просрочку процентов - 11665 рублей 73 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 275308 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность - 2157795 рублей 75 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39470 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики - представитель ООО «Арт Бизнес Консалтинг» и Богач (ранее ФИО5) А.В., извещались судом письмами по имеющимся в деле данным об адресе местонахождения (юридическому адресу) и регистрации, соответственно, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию и имя на «ФИО6».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком - ООО «Арт Бизнес Консалтинг» в лице ФИО5 (ныне Богача) А.В. подписано простой электронной подписью заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее по тексту - Заявление о присоединении) на сумму 4000000 рублей под 17,5 %- 19,5 % на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита заёмщику исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №, принадлежащего ООО «Арт Бизнес Консалтинг», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Общие условия) заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В силу п.3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п.п.3.5, 3.6 Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно).

Пунктом 3.7 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Согласно п.8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.12 Заявления о присоединении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Арт Бизнес Консалтинг» (Должник) по кредитному договору № банк заключил с ФИО5 (ныне Богачем) А.В. договор поручительства №. Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

С пунктами договоров ответчики ООО «Арт Бизнес Консалтинг» и ФИО5 (ныне Богач) А.В. были ознакомлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице старшего менеджера по работе с ключевыми клиентами ФИО10 и ООО «Арт Бизнес Консалтинг» в лице генерального директора Богача (ранее ФИО5) А.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, согласно которому, стороны пришли к соглашению об увеличении даты возврата кредита на 12 месяцев (составляет 48 месяцев с даты заключения договора). Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, отсрочка оплаты суммы кредита (основного долга) предоставляется на 6 месяцев. Погашение основного долга начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга.

Кроме того, в этот же день заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, с которым поручитель Богач (ранее ФИО5) А.В. также был ознакомлен и согласен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк мотивировал тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, требования банка игнорируют.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2446 943рубля 84 копейки, в том числе, неустойка за просрочку кредита - 2174 рубля 06 копеек; неустойка за просрочку процентов - 11665 рублей 73 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 275308 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность - 2157795 рублей 75 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Доказательств в опровержение этого расчета ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики не отреагировали на указанные требования банка и не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий договора, в результате банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Арт Бизнес Консалтинг» не был расторгнут. Поскольку ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по кредитному договору, суд считает требования банка, подлежащими взысканию солидарно с ООО «Арт Бизнес Консалтинг» и Богача (ранее ФИО5) А.В. по указанному кредитному договору, законными и обоснованными.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что ответчики, не явившись в суд, добровольно отказались от предоставления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 39 470 рублей.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «Арт Бизнес Консалтинг» и Богача (ранее ФИО5) А.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес Консалтинг», БОГАЧУ (ранее ФИО5) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №), ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО4 (ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2446 943(два миллиона четыреста сорок шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе: неустойку за просрочку кредита - 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек; неустойку за просрочку процентов - 11665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 275308 (двести семьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 30 (тридцать) копеек; просроченную ссудную задолженность - 2157795 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес Консалтинг», Богача (ранее ФИО5) А.В. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 470 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) А.А. Чимидов

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.