Приговор № 1-155/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018

Санкт-Петербург 07 июня 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левичева Д.Ю., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 06.02.2018 около 22 часов 30 минут, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская улица дом 2 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО является наркотическим средством – гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 21,1 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06.02.2018 около 23 часов 15 минут у дома 19 по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 55 минут 06.02.2018 до 00 часов 20 минут 07.02.2018 в помещении 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО2 масса вещества, содержащего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,1 г. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетних детей.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям ФИО2

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работает, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется с места работы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч. 5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, 82-1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ОКТМО 40305000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20,9 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д.74,75), судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 101).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова