Приговор № 1-155/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1-155/2018
г. Санкт-Петербург
07 ноября 2018 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Бартули Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение ** и ордер ** от **, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ** года рождения и ** года рождения, трудоустроенной неофициально в **, зарегистрированной * по адресу: **, фактически проживающей по адресу: **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а именно:

в период с 21 часа 41 минуты 01.06.2018 г. по 21 час. 12 минут 10.06.2018 г., она (ФИО1), работая на основании договора № ** от ** между АО «**» и ООО «**», договора на выполнение работ ** от ** и приложения ** – задания заказчика ** от **, исполняя обязанности кассира торгового зала АО «**» в магазине «**» **, расположенном по адресу: **, на основании должностной инструкции кассира торгового зала, утвержденной ** генеральным директором ООО «**», будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от **, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем присвоения, используя свое служебное положение, являясь лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции на основании раздела 2 должностной инструкции кассира торгового зала, в силу которой она должна была обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, воспользовавшись имеющимся у нее беспрепятственным доступом к кассовому аппарату магазина, находясь на своем рабочем месте в магазине «**» **, расположенном по адресу: **, изъяла из кассы вверенные ей денежные средства в общей сумме 11 275 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «**», которые присвоила, вынесла за территорию магазина и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: около 21 часа 41 минуты 01.06.2018 г., под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 929 рублей 00 копеек, около 19 часов 45 минут 02.06.2018 г. под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 3 146 рублей 00 копеек, около 19 часов 07 минут 05.06.2018 г., под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 745 рублей 00 копеек, около 19 часов 52 минут 06.06.2018 г., под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 345 рублей 00 копеек, около 20 часов 28 минут 06.06.2018 г., под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 1025 рублей 00 копеек, около 21 часа 05 минут 06.06.2018 г., под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 1442 рубля 00 копеек, около 20 часов 31 минуты 09.06.2018 г. под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 2158 рублей 00 копеек, около 21 часа 12 минут 10.06.2018 г. под видом оформления возврата денежных средств за покупку, изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 1485 рублей 00 копеек. Таким образом, путем присвоения похитила вверенные ей (ФИО1) денежные средства на общую сумму 11 275 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «**», с использованием своего служебного положения, причинив своими действиями АО «**» ущерб на общую сумму 11 275 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшей стороны АО «**» Ц., который просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда. Также, согласно представленной телефонограммы, представитель потерпевшей стороны АО «**» Ц. указал, что в прениях сторон участвовать не желает, заявленные исковые требования в сумме 11 275 рублей 00 копеек, поддерживает в полном объеме (том 2 л.д.3, 4).

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в присвоении, то есть хищении вверенного ФИО1 чужого имущества, с использованием своего служебного положения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ФИО1 присвоения, то есть хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом, в соответствии с ч.4 ст.15 УПК РФ, к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем ФИО1, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том ** л.д.**), на учетах врача психиатра ** ** и врача нарколога **, ** - не состоит (том ** л.д.**). *, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том ** л.д.**).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетних детей ** года рождения и ** года рождения. При этом суд учитывает наличие у одного из детей заболевания, требующего оперативного вмешательства, а также требующего значительных финансовых затрат.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и назначенному наказанию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом полагает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, положительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.160 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд не усматривает.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Представителем потерпевшей стороны АО «**» Ц. к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с последней материального ущерба, причинённого преступлением в размере 11 275 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания подсудимой суммы материального ущерба в полном объеме, который подтвержден представленными в уголовном деле документами, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «**» материального ущерба в размере 11 275 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, способ, мотивы и цели его совершения, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики, затруднительное материальное положение подсудимой, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, необходимость проведения ему дорогостоящей операции, а также принимая во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, предпринимала меры к возмещению ущерба, исковые требования признала в полном объеме, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.ст.6, 7 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением и не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения в пользу АО «**» (ОГРН **, ИНН **, КПП **, ОКПО **) 11 275 (одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-справка от **, справка о сумме похищенных денежных средств на 1 листе, копия свидетельства о регистрации АО «**» в ЕГРЮЛ на 1 листе, копия Устава АО «**» на 18 листах, копия акта приема передачи помещения ЗАО «**» на 2 листах, копия договора № ** от ** на 8 листах, копия договора на выполнение работ ** от ** на 3 листах, копия задания заказчика от ** на 1 листе, копия должностной инструкции кассира торгового зала ФИО1 на 2 листах, копия договора о полной материальной ответственности от ** на 1 листе, копия графика работы ФИО1 за июнь 2018 г. на 1 листе, копии товарных чеков возврата товаров на 10 листах, копия выписки из программы «*» по операциям на 20 листах, копия акта инвентаризации товарных остатков объекта ** на 4 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д.**).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: