Приговор № 1-413/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Ильиной И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер от 07.11.2019 г. № 5510,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., неработающего, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 26 минут 19 июля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, зарегистрировался на интернет - сайте https://hydra.com, путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «Xabber», в которой зарегистрировался под ник-неймом «...», вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в той же программе ник-неймы «...», «...», «...», в преступный сговор на совершение за денежное вознаграждение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы, в ходе чего ФИО2 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возложили на себя роль руководителя и координатора действий участника преступной группы. При этом ФИО2 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств бесконтактным способом, через так называемые тайники (закладки), то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

Согласно распределению ролей вышеуказанные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приобретать наркотические средства и организовывать их передачу через тайники (закладки) ФИО2, а последний, в свою очередь, должен был забирать их, после чего ФИО2 должен был оборудовать тайники (закладки) с указанными наркотическими средствами, фотографировать места тайников (закладок) и записывать их описания с указанием точного местонахождения на свой телефон. Информацию о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством ФИО2 должен был направлять через программу «Xabber» вышеуказанным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использовавшим в указанной программе ник-нейм «...», «...», «...» с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

Так, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя взятую на себя роль, не позднее 18 часов 26 минут 19 июля 2019 года и не позднее 14 часов 39 минут 21 июля 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели партии вещества, являющего наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 150,85 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и организовали его доставку на территорию г. Пензы, поместив в тайники (закладки), оборудованные в лесном массиве:

- на участке местности по географическим координатам широта: 53.219053, долгота: 45.262644, о чем примерно в 18 часов 26 минут 19 июля 2019 года на интернет – сайте https://hydra.com ФИО2 получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с указанным наркотическим средством, указание о необходимости оборудования тайников (закладок) с указанным наркотическим средством в г. Пензе;

- на участке местности по географическим координатам широта: 53.218867, долгота: 45.262384, о чем примерно в 14 часов 39 минут 21 июля 2019 года на интернет – сайте https://hydra.com ФИО2 получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в г. Пензе.

На основании полученной от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения вышеуказанных тайников (закладок) с наркотическими средствами, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл в лесной массив, где по вышеуказанным географическим координатам, обнаружил и забрал из тайников (закладок), тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 150,85 грамм, что является крупным размером, которое перенес по месту проживания по адресу: <адрес>, став незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок).

Однако ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющего наркотическим средством – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 150,85 грамм, что является крупным размером, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут в третьем подъезде <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, не дошедшие до потребителей и приобретателей, обнаружены и изъяты из незаконного оборота при нижеперечисленных обстоятельствах.

25 июля 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры № дома № по <адрес> на столе в кухонной комнате были обнаружены и изъяты предназначенные для незаконного сбыта три пакета с веществом, являющимся наркотическим средством - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 150,85 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеназванного преступления признал и показал, что в мае 2019 года он решил поправить своё материальное положение. Для этого он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зарегистрировался на интернет-сайте «Гидра» и трудоустроился в интернет-магазин «Волга бест» закладчиком наркотических средств растительного происхождения. По указанию лица, имеющего ник-нейм «...», он зарегистрировался в программе «Xabber» под ником «...», в которой стал получать указания по распространению наркотических средств от лиц, имеющих ник-неймы «...». Получаемые наркотические средства он фасовал, раскладывал по тайникам-закладкам, с помощью приложения «Яндекс-карты» определял координаты мест сделанных им закладок и сообщал их куратору, за проделанную работу получал денежное вознаграждение. Так, в послеобеденное время 19 июля 2019 г. от лица с ником «...» он получил сообщение с координатами о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством на ФАД «Урал». Поскольку он заболел, наркотические средства из тайника сразу забрать не смог. Примерно в 15 часов 21 июля 2019 года от «... ему пришло сообщение со вторым адресом тайника с наркотическими средствами, расположенным также на ФАД «Урал». В дневное время 23 июля 2019 года он забрал наркотические средства из обоих тайников и привез их по месту жительства. 25 июля 2019 года при выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был досмотрен в здании полиции, у него был изъят мобильный телефон, далее по месту его жительства были изъяты 3 пакета с наркотическими средствами. Данное наркотические средства он хотел расфасовать и разложить по тайникам-закладкам для покупателей.

Вина ФИО2 в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 показал, что в июле 2019 года в УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим около 15 часов 25 июля 2019 года ФИО2 был задержан. В присутствии понятых он был досмотрен. У ФИО2 был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка, свидетельствующая о распространении наркотических средств через тайники-закладки. ФИО2 пояснил, что является закладчиком марихуаны. По месту жительства ФИО2 в присутствии понятых на кухонном столе были изъяты 3 пакета с растительной массой, электронные весы и упаковочный материал.

Свидетель ФИО8 показал, что около 15 часов 2019 года ФИО2 был задержан по информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Во время досмотра у него был изъят мобильный телефон. ФИО2 сообщил пароли от телефона и интернет-программ «Гидра» и «Xabber», пояснил, что в этих программах он, как закладчик, ведет переписку по сбыту наркотических средств через тайники-закладки.

Свидетель ФИО9 суду показал, что летом 2019 года в здании полиции на ул. Пушкина в г. Пензе он и ФИО10 участвовали понятыми при досмотре ФИО2, у которого был изъят мобильный телефон. В телефоне была обнаружена переписка о наркотических средствах. Далее с их участием была осмотрена квартира, расположенная в доме на <адрес>, в которой на кухонном столе были изъяты 3 пакета с марихуаной, электронные весы, пустые гриппер-пакеты. ФИО2 пояснил, что наркотические средства он должен был расфасовать и разложить по закладкам.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО10 следует, что в вечернее время 25 июля 2019 года во время личного досмотра из кармана одежды ФИО2 был изъят телефон, в котором была обнаружена переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 сообщил, что работал закладчиком в интернет - магазине. После этого проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где на кухонном столе были обнаружены 3 полимерных пакета с растительной массой, электронные весы, упаковки пустых гриппер-пакетов. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство марихуана, которое он забрал в тайнике-закладке по географическим координатам около 651 км ФАД «УРАЛ» и должен был расфасовать и сбыть на территории г. Пензы (т.1 л.д.100-101).

Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2019 г. подтверждает, что в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были изъяты 3 пакета с наркотическим средством марихуаной, пустые гриппер-пакеты и электронные весы, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.7-12, 127-129, 140-141).

По заключению эксперта № 1/602 от 08.08.2019 г. (с учетом справки об исследовании № 1/185 от 26.07.2019 г.) изъятое по месту жительства ФИО2 вещество является наркотическим средством марихуаной, общая масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет 150,85 г (т.1 л.д. 63-64, 109-112).

У суда оснований сомневаться в правильности вышеназванного заключения не имеется, поскольку его выводы обоснованы, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, проведенных лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Из протокола личного досмотра от 25.07.2019 г. следует, что в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 10 минут у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «ZTE», в котором установлено приложение «Xabber», в данном приложении на учетной записи ФИО2 «...» обнаружена переписка с пользователями «...», «...», на учетной записи ФИО2 на интернет-площадке «hydra» обнаружена переписка с магазином «... подтверждающая получение ФИО2 в 18 часов 26 минут 19 июля 2019 года и в 14 часов 39 минут 21 июля 2019 года информации о местах нахождения тайников – закладок с наркотическими средствами на 651 км автодороги М5 (ФАД «Урал») с указанием координат и указанием размера последующей фасовки, что однозначно подтверждает причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.17-59).

Изъятый у ФИО2 мобильный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 130-141).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1338 от 22.08.2019 г. у ФИО2 обнаруживаются характерологические личностные особенности, расценивающиеся как расстройства личности, он выявлял и выявляет признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д. 122-125).

Суд признает выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Заключение экспертов является полным и мотивированным. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценив в совокупности исследованные выше доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, однако не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимый действовал умышленно. Он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО2 договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств через так называемые «закладки», при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО2 была отведена роль «закладчика», неустановленные следствием лица возложили на себя роль руководителя и координатора действий преступной группы, которые должны были приобретать наркотические средства и организовывать их передачу через тайники (закладки) ФИО2 с целью последующего совместного незаконного сбыта, выплачивать ему вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств; ФИО2 должен был принимать от указанных неустановленных следствием лиц бесконтактным способом, через тайники (закладки) партии наркотических средств, после чего за денежное вознаграждение размещать наркотические средства по тайникам (закладкам), фотографировать места тайников, информацию о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами направлять через интернет-программу «Xabber» отправлять вышеуказанным неустановленным следствием лицам посредством сообщений с целью их доведения до потребителей (приобретателей). При совершении преступления они действовали в соответствии с указанными ролями.

В обвинении при указании времени и даты состоявшегося преступного сговора между ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение настоящего преступления – не позднее 15 часов 00 минут 25 июля 2019 года допущена техническая ошибка. В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 в преступный сговор на совершение настоящего преступления вступили не позднее 18 часов 26 минут 19 июля 2019 года. Данное обстоятельство достоверно подтверждено в судебном заседании подсудимым, исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество в размере 150,85 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, поскольку находится в пределах свыше 100 по 100000 грамм.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО2, используя сеть Интернет, являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местонахождение наркотических средств, которые забирались ФИО2, доводилось до него посредством сети Интернет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который в молодом возрасте совершил особо тяжкое преступление, не судим, состоит на учете у психиатра по месту жительства с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении паролей от мобильного телефона и его учетных записей в интернет-программе «Xabber» и интернет-площадке «hydra», места нахождения имеющихся у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 1 л.д. 122-125, 207, 213, 215, 217-219, 221).

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, на основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 суд назначает ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

При назначении наказания суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний с учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «ZTE» использовался ФИО2 для совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по квитанции А № 336н от 28.08.2019 г.: телефон марки «ZTE» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, банковскую карту – возвратить по принадлежности родственникам ФИО2, остальные – хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №.

При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению двух месяцев их уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова