Приговор № 1-90/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000484-69

Производство № 1-90/2024 (12401320068000006)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А.,

защитника – адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......., судимого:

- 22.12.2015 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.02.2016 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.12.2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.05.2016 года приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2016 года), с учетом постановления от 29.06.2016 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - автобусом ....... без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, при помощи кнопки экстренного открывания двери, открыл переднюю пассажирскую дверь салона, проник в салон автобуса ......., принадлежащего П.А.М.. После этого, из салона автобуса, через отсек двигателя перелез на место водителя, где при помощи ключа, который находился в замке зажигания завел двигатель автобуса и увел его с места нахождения. Затем, управляя данным иным транспортным средством - автобусом ....... ФИО1 совершил поездку по ул.....г....., тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным иным транспортным средством автобусом ......., получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя при этом цели обратить данное иное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. Тем самым, ФИО1, неправомерно, без цели хищения завладел иным транспортным средством - автобусом ......., принадлежащим П.А.М..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-56), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. в ....... он и его знакомые находились в гостях у Р.А.А., распивали спиртное. Через некоторое время он с Р.А.А. пошли в магазин ....... на парковочной площадке около магазина он увидел автомобиль ....... подошел к передней двери, нажал на кнопку и дверь открылась, зашел в салон, следом зашел Р.А.А., на отсеке двигателя увидел пачку сигарет, которую взял, и они с Р.А.А. ушли к нему домой. Через некоторое время они с Р.А.А. решили куда-нибудь поехать. Когда проходили мимо того же автомобиля ....... его двери так и были открыты, он зашел в салон, следом зашел Р.А.А.. Он увидел в замке зажигания ключ и решил поехать на этом автобусе до своего дома, сел на водительское место, при помощи ключа завел двигатель и поехал, Р.А.А. находился в салоне автобуса. От магазина ....... он поехал прямо по улице, затем выехал на ул.....г..... и продолжил движение, не справился с управлением, так как был в состоянии алкогольного опьянения и врезался в припаркованный с правой стороны автомобиль, испугался и убежал с места ДТП, а Р.А.А. побежал за ним.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.А.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.73-76), следует, что у него в собственности имеется автомобиль ........ В качестве водителя на данном автобусе работает П.В.П.. В ....... автобус находится в гараже, расположенном по ул.....г...... .. .. ....г. около ....... П.В.П. выехал на автобусе ....... в рейс. .. .. ....г. около ....... ему позвонил П.В.П. и сообщил, что он оставил автобус на парковочной площадке около магазина ....... расположенного по ул.....г..... и пошел домой пообедать. Около ....... .. .. ....г. П.В.П. обнаружил, что на парковке автобус отсутствует. Когда он ехал к П.В.П., ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что на его автобусе совершено ДТП по ул.....г...... Об этом он сообщил П.В.П. Когда приехал на ул.....г....., увидел, что его автобус находится правой стороной в снегу на обочине проезжей дороги, а передняя правая часть разбита. Имеются повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, капота; разбит передний правый поворотник, панель поворотника, фары ближнего и дальнего света. Кроме этого, была загнута турбина. Также поврежден второй автомобиль ....... в который врезался его автобус. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. В результате ДТП автобус получил повреждения, а именно: замят передний бампер справа, переднее правое крыло, капот справа, турбина - данные повреждения они восстановили своими силами. Передний правый поворотник, панель поворотника, фары ближнего и дальнего света он приобрел в магазине на сумму около 40000,0 рублей, но документы не сохранились.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Р.А.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.42-44), сообщил, что .. .. ....г. в ....... у него в гостях были его друзья, в том числе ФИО1, распивали спиртное. Когда у них закончился алкоголь, они с ФИО1 пошли в магазин ....... по ул.....г...... ФИО1 пошел в сторону автобуса ......., который был припаркован на парковочной площадке около магазина, подошел к передней входной двери в салон, нажал кнопку открывания двери, когда дверь открылась, ФИО1 зашел в салон. Он зашел следом за ФИО1, пару минут они находились в салоне автобуса, затем вернулись домой. Через некоторое время ФИО1 предложил ему поехать в гости к его знакомому. Проходя мимо магазина ....... ФИО1 вновь пошел к автомобилю ......., который стоял на том же месте и двери его были открыты. Первым в салон зашел ФИО1, а он следом за ним. ФИО1 сел на место водителя, завел двигатель автомобиля, и они поехали, двигались прямо по улице, пересекли проезжую часть ул.....г..... и заехали на ул.....г....., в какой-то момент ФИО1 не справился с управлением, и автобус врезался в припаркованный с правой стороны проезжей части автомобиль иностранного производства. Он испугался и через открытую дверь салона выбежал из салона. После этого, они на общественном транспорте приехали к знакомому ФИО1. Они с ФИО1 об угоне автобуса не договаривались и он автобусом не управлял.

Свидетель К.М.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.87-89), сообщила, что в собственности ее мужа К.С.А. имеется автомобиль ....... Автомобиль К. паркует напротив их дома по ул.....г..... на парковочном месте. .. .. ....г. около ....... она находилась дома по ул.....г....., услышала с улицы звук удара, выглянула в окно и увидела, что напротив их дома остановился автобус ....... из водительской двери выскочил мужчина и убежал, увидела как выбежал и второй мужчина. Она вышла на улицу, где увидела, что ни около автобуса, ни в салоне никого нет, она обошла автобус и увидела, что он столкнулся с их автомобилем, а именно правая часть автобуса ударила в заднюю часть их автомобиля. О случившемся она сообщила в ГИБДД ул.....г...... Позже от сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанный автобус был угнан от магазина ....... расположенного по ул.....г......

Свидетель П.В.П. при допросе .. .. ....г. (л.д.39-41), сообщил, что работает водителем в ....... на автобусе ....... В ....... автобус находится в гараже, расположенном по ул.....г...... .. .. ....г. в ....... он приступил к работе. .. .. ....г. около ....... он припарковал автобус на парковочной площадке магазина ....... по ул.....г...... Ключ от замка зажигания он положил под ковер на моторном отсеке, закрыл внутреннюю защелку и захлопнул водительскую дверь с наружной стороны, пошел домой. С собой ключ он не забирает, чтобы не потерять его. Когда нужно ехать на автобусе, то он открывает форточку водительской двери, через которую поднимает защелку. .. .. ....г. около ....... он пришел на парковочную площадку, где не обнаружил автобуса, самостоятельно осмотрел прилегающую территорию, но автобуса нигде не было, о чем по телефону известил П.А.М.. Через несколько минут ему позвонил П.А.М. и сообщил, что автобус совершил дорожно-транспортное происшествие: около дома по ул.....г..... врезался в припаркованный автомобиль. Он пошел по указанному адресу, где обнаружил, что автобус около ул.....г..... совершил столкновение с автомобилем ........ На месте были сотрудники ГИБДД, ранее незнакомая К. пояснила, что автомобиль ....... принадлежит ее мужу, был припаркован в стороне от проезжей части. Она находилась дома, когда услышала звук удара и в окно увидела, что напротив их дома стоит автобус. Она заметила, что из водительской двери выскочил мужчина, который скрылся с места ДТП. Он осмотрел водительское место и обнаружил, что ключ находится в замке зажигания, никаких повреждений, кроме как от ДТП он не обнаружил.

Свидетель Ч.Е.А. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сожитель, они проживают совместно, у них с ФИО1 .......

Со слов ФИО1 ей стало известно, что .. .. ....г. он угнал автомобиль.

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный по адресу: ул.....г....., в ходе осмотра изъят автомобиль ....... свидетельство о регистрации транспортного средства №..., которые .. .. ....г. осмотрены, в ходе осмотра автомобиля ......., установлено, что по всему кузову имеются множественные повреждения в виде вмятин и царапин. При осмотре салона автомобиля повреждений не выявлено, замок зажигания, кожух рулевого колеса видимых повреждений не имеют (л.д.10).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный по адресу: ул.....г....., в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с наружной камеры видеонаблюдения магазина ....... (л.д.15), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что в зоне видимости камеры, просматривается угол жилого дома, парковочная площадка перед магазином, проезжая часть. На парковочной площадке находится четыре легковых автомобиля и один автобус ........ Передняя в салон автобуса дверь открыта. В ....... в зоне видимости камеры видеонаблюдения просматривается двое мужчина. Мужчина №... - среднего роста, среднего телосложения. одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета. Мужчина №... - среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку красного цвета, штаны темного цвета. Мужчины стоят около парковочной площадки, между ними происходит разговор. Затем, мужчины подходят к автобусу ....... сначала в переднюю дверь салона заходит мужчина №..., а затем мужчина №.... После этого, в передней части автобуса происходит движение. В ходе просмотра видеозапись была остановлена. Участвующий при просмотре ФИО1 пояснил, что в этот момент он увидел ключ в замке зажигания, перелез через моторный отсек на место водителя. Затем, завел двигатель автомобиля. Далее просмотр видеозаписи продолжен. В ....... автобус начинает движение, уезжает с парковочной площадки и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения (л.д.58-60), осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что он умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.29), ........

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельства совершенного преступления и личности виновного, в то же время, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова