Приговор № 1-367/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-367/2018

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Михальченко В.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>

имеющего судимость:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД г.Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком 1 год,

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку как ФИО1, так и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность по месту жительства, регистрации как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не значатся.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

ФИО1 - признание своей вины, явку с повинной <данные изъяты>/, наличие тяжких заболеваний,

ФИО2 - признание своей вины, явку с повинной <данные изъяты> наличие тяжких заболеваний, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых дают суду основания считать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль каждого, с учетом данных о личности подсудимых, не имеющих постоянного легального источника дохода, определенного рода деятельности, ФИО2 , имеющего не снятые и не погашенные в установленный законом срок судимости, которому ранее неоднократно давался шанс на исправление, путем назначения наказания с применение положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, однако, должных выводов ФИО2 для себя не сделал, вновь совершил в период испытательного срока аналогичное преступление против собственности граждан, считает необходимым назначить наказание как ФИО1, так и ФИО2 в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что лишь реальное отбывание наказание в данном случае, с учетом данных о личности каждого, изложенных выше, будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, суд на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначая наказание с учетом положения ч.5 ст. 74 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя ФИО1 колонию - поселение, ФИО2 – исправительную колонию общего режима, исходя из личности ФИО2 , совершившего преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности граждан.

В целях исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 немедленно явиться в спецчасть УФСИН России по МО по адресу: г. Москва, р-н Капотня, ул. Верхнего Поля, д.65, за получением предписания для направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

В соответствии с правилами ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день, а также время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно протокола задержания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание в виде 01 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО2 определить наказание в виде 02 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно протокола задержания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Stels Navigator G10» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, исчисляя с даты вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева