Решение № 12-302/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-302/2017

Дело № 12-302\2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции Б.Ю.Н. от 06 ноября 2017 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей».

у с т а н о в и л:

06 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком № регион в темное время суток без ближнего света фар.

За данное нарушение постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции Б.Ю.Н. от 06 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу в суде поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений глав 29 - 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления обстоятельств, имеющих отношение непосредственно к событию конкретного административного правонарушения; судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность конкретного постановления, в результате чего судом выносится решение по жалобе на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность подачи одной жалобы на различные постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав собранные по делу доказательства, должностное лицо инспектор ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск лейтенант полиции Б.Ю.Н. 06 ноября 2017 года вынес постановление № 18810021160002563006, которым постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Ланд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком № регион в темное время суток без ближнего света фар.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с этим инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск лейтенантом полиции Б.Ю.Н. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. В связи с несогласием привлеченного к административной ответственности лица с указанным выше постановлением в тот же день, тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении N 21НБ № 408683.

Факт административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела, и письменными объяснениями свидетеля - инспектора В.А.Н. , подтвердившего факт нарушения, рапортом должностного лица на имя руководства отдела.

Доводы ФИО1 о будто бы допущенных инспектором процессуальных нарушениях и заинтересованности в исходе дела в судебном заседании никакими доказательствами не подтверждены.

Наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.

В соответствии со статьей 12.20 КоАП Российской Федерации нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в темное время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Должностным лицом соблюдено данное требование закона и назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.20 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции Б.Ю.Н. от 06 ноября 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции Б.Ю.Н. от 06 ноября 2017 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.А. Красильникова