Приговор № 1-97/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №1-97/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000794-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Карповой Т.В., представившей удостоверение №2284, ордер № 000072 от 21.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-97/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 26.07.2024 г. до 08 часов 00 минут 27.07.2024 г. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (далее – участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенный на должность приказом № 97 л/c от 23.03.2022 г., согласно графику несения службы участковых уполномоченных на июль 2024 года, утвержденному врио начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 25.06.2024 г., находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории Сухобузимского района Красноярского края.

26.07.2024 г. в 13 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение от ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, о неправомерных действиях его бывшей супруги ФИО2 №1

Для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении 26.07.2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, прибыл по адресу: <адрес>, и <адрес>, где ему поступила информация о неправомерных действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

26.07.2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, где установил находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО6, в действиях которых усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В указанном месте и в указанное время Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя на основании п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п. 3 должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (с дислокацией с. Сухобузимское) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский», утвержденного 31.01.2024 г., для обеспечения общественной безопасности и порядка потребовал у ФИО1 и ФИО6 прекратить драку.

26.07.2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи остановки общественного транспорта, расположенной на расстоянии 7 метров слева от <адрес>, возмущенного законными требованиям участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 26.07.2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям последнего, сжав обе руки в кулак, создавая реальность осуществления угрозы, стал двигаться по направлению к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, высказывая угрозы применения насилия, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально.

В указанном месте и в указанное время Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 прекратить неправомерные действия и нарушение общественного порядка, предупредив последнего о применении табельного оружия, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, в соответствии со ст.ст. 19, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировав законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, продолжил идти в его сторону, со сжатыми в кулак руками, создавая реальность осуществления угрозы и высказывая угрозы применения насилия.

Своими действиями ФИО1 осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

26.07.2024 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с целью пресечения неправомерных действий ФИО1 в соответствии со ст.ст. 19, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., произвел три выстрела в воздух из табельного огнестрельного оружия, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Карпова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие ФИО1, а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 26.08.2024 г. № 2807/д суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПД №1» не состоит, у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» не состоит, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, не судим, инвалидности не имеет, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, наличие заболевания (алкогольная зависимость) с учетом заключения эксперта, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, наличие заболевания – зависимость от алкоголя, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ссылка в обвинительном заключении на наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку как установлено судом, и следует из показаний подсудимого, употребление им спиртного не повлияло на осознание ФИО1 характера и общественной опасности совершаемых действий, не связано с данным преступлением и никак не повлияло на его совершение. Сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

2 гильзы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сухобузимского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, уничтожить;

копию должностного регламента (инструкции) УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 на 7 листах; копию графика несения службы УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Емельяновский» на июль 2024 года на 1 листе; копию из журнала КУСП от 26.07.2024 ОП МО МВД России «Емельяновский» на 5 листах; копию из журнала о выдаче 26.07.2024 Потерпевший №1 2 магазинов для оружия, 16 патронов и табельного оружия ПМ ДЕ 8920 на 4 листах; копию постовой ведомости на 3 листах; выписку из приказа МО МВД России «Емельяновский» № 97 л/с от 23 марта 2022 года (по личному составу) на 1 листе; служебную характеристику на Потерпевший №1 на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия приговора верна

Председательствующий: А.С. Андреев