Апелляционное постановление № 22-992/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 4/8-21/2021

Судья Дмитриев А.В. № 22-992/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 22 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Терешко В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Петровой Д.С.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца (.....) на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Кондопожского городского суда от 14.07.2021.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы осужденного, выступление ФИО1, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Петровой Д.С. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14.07.2021. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами возвращена осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с принятым решением. Считает, что постановление Кондопожского городского суда от 14.07.2021 должно быть пересмотрено в связи с отменой 12.05.2022 Третьим кассационным судом общей юрисдикции постановления Кондопожского городского суда от 14.05.2021, которым был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. При новом рассмотрении 19.09.2022 производство по ходатайству начальника ФКУ УИИ по Кондопожского району о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности было прекращено ввиду отмены условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания. Считает, что нарушения регистрационного режима 08 и 22 июня, а также 13 июля 2021 года, обязанность по которому возложена отмененным постановлением от 14.05.2021, должны быть исключены, также как и установленная неявка в марте 2021 года к наркологу, что влечет отсутствие оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Поскольку постановление от 14.07.2021 вступило в законную силу, то он обратился за восстановлением срока на кассационное обжалование указанного постановления, в чем ему было отказано оспариваемым постановлением.

Просит восстановить срок для обжалования постановления Кондопожского городского суда от 14.07.2021 или привести в соответствие указанное постановление в связи с отменой постановления того же суда от 14.05.2021.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 30.12.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к наркологу, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний по назначению врача пройти курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Постановлением Кондопожского городского суда от 14.05.2021 на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом, а также продлен испытательный срок на 1 месяц. Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 постановление от 14.05.2021 отменено в связи с нарушением права осужденного на защиту, дело передано на новое рассмотрение в Кондопожский городской суд. Постановлением Кондопожского городского суда от 19.09.2022 производство по представлению врио начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия прекращено.

Постановлением Кондопожского городского суда от 14.07.2021, которое изменено апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 14.10.2021 в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 08 по 30 декабря 2020 года, в остальной части оставлено без изменения, ФИО1 отменено условное осуждение в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оспариваемым постановлением со ссылками на ч.ч.4, 5 и 6 ст.401.3 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении кассационного срока для обжалования постановления от 14.07.2021. Мотивом принятого решения явилось отсутствие документально подтвержденной уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, а также вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие денежных средств на получение юридической помощи не является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений, к которым относится постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.3 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Уголовного-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 27.11.2012 №26, являются промежуточными судебными решениями.

В соответствии с ч.3 ст.401.3 УПК РФ такие решения оспариваются в порядке выборочной кассации, кассационная жалоба (представление) подается непосредственно в суд кассационной инстанции и срок, предусмотренный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, на такие решения не распространяется. Действующим уголовно-процессуальным законом срок кассационного обжалования промежуточных судебных решений не установлен.

Таким образом, требование апелляционной жалобы ФИО1 о восстановлении срока для кассационного обжалования является необоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 было реализовано право кассационного обжалования постановления Кондопожского городского суда от 14.07.2021 в кассационном суде общей юрисдикции. Согласно постановлению судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Кондопожского городского суда от 14.07.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14.10.2021 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (т.1 л.д.180-181). В указанном судебном решении отмечено, что отмена кассационным судом общей юрисдикции постановления Кондопожского городского суда от 14.05.2021 не влияет на законность и обоснованность отмены условного осуждения и не ставит под сомнение вывод суда первой инстанции о систематическом неисполнении ФИО1 возложенной на него приговором суда обязанности.

Таким образом, необоснованными являются и доводы апелляционной жалобы ФИО1 о приведении в соответствие постановления Кондопожского городского суда от 14.07.2021 в связи с отменой постановления того же суда от 14.05.2021.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, производство по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Кондопожского городского суда от 14.07.2021 отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования прекратить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Я.Терешко