Постановление № 1-76/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 10 июля 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время с целью хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, отвечающему критерию иного хранилища, через входную дверь свободным доступом проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил и обратил в свою пользу доильный аппарат марки «Lider» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного материального ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 письменно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, который загладил причиненный потерпевшему вред, о чем просила суд и сторона защиты.

Суд, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, адресованном суду.

Суд, реализуя своё процессуальное и материальное право, находит возможным прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворив заявление потерпевшей стороны, так как препятствий для этого нет.

При этом судом ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО8, обвиняемого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, – товарную накладную и справку о стоимости похищенного, – хранить в материалах уголовного дела, доильный аппарат марки «Lider», - передать во владении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ__________________