Приговор № 1-76/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьск Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №от 16.10.2017г, а также представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.03.2016г. в 19 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>» <данные изъяты>»,расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО <данные изъяты>», подошел к стеллажу со спиртными напитками. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции, принадлежащей АО <данные изъяты>», ФИО1 взял с открытой полки стеллажа одну бутылку эмульсионного ликера «Витторио Морелло» со вкусом клубники», емкостью 0,5 литра стоимостью 139 рублей 83 копейки, принадлежащую АО <данные изъяты>», в процессе чего был замечен администратором магазина <данные изъяты> ФИО4, которая обнаружила его действия и стала пресекать его противоправные действия.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в тоже время в торговом зале магазина «<данные изъяты>» около стеллажей со спиртными напитками, осознавая, что его действия по хищению алкогольной продукции обнаружены ФИО4 и приобрели открытый характер, продолжая удерживать указанную бутылку эмульсионного ликера «Витторио Морелло» со вкусом клубники при себе умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, открыто в присутствии ФИО4, очевидно для неё и проигнорировав её действия по пресечению открытого хищения имущества <данные изъяты>», похитил указанную одну бутылку эмульсионного ликера «Витторио Морелло» со вкусом клубники», емкостью 0,5 литра, стоимостью 139 рублей 83 копейки, принадлежащую АО <данные изъяты>».

С похищенным ФИО1. с места преступления скрылся, выбежав из магазина, осознавая, что его противоправные действия носят открытый и очевидный характер, замечены администратором магазина ФИО4, пытавшейся пресечь его преступные действия и преследовавшей его, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты> ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и его действия необходимо квалифицировать: по ч. 1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебных прениях и в последнем слове пояснил, что именно это состояние явилось причиной совершения преступления.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований при назначении ФИО1 наказания для применения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: =Т.А. Голова=