Постановление № 5-1695/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-1695/2019

Дело №5–1695/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «21» августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО3,

потерпевших– Иванова С.И. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3; <...>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 12 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> двигался по <адрес> со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, нарушив п.9.1 ПДД РФ не верно определил количество полос для движения на участке проезжей части, где отсутствует разметка и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак ................. под управлением водителя ................о. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП пассажир автомобиля <...> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а транспортные средства механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО3 при рассмотрении дела не отрицал и подтвердил обстоятельства ДТП, при которых допустил нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ..................И.. Пояснил, что возместил потерпевшему .................. расходы связанные с лечением и восстановлением его здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевший .................... подтвердил свои ранее данные письменные показания по делу, не настаивал на строгом наказании ФИО3.

Потерпевший ................ при рассмотрении дела показал, что является собственником автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***>, не настаивал на строгом наказании ФИО3, к которому он претензий не имеет.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещённое надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, потерпевших ........... исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 12 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> двигался по <адрес> со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, нарушив п.9.1 ПДД РФ не верно определил количество полос для движения на участке проезжей части, где отсутствует разметка и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ................. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате чего потерпевший ................... получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.4), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.10-13), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.14-16), схемой происшествия от "."..г. (л.д.17), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.48-49) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО3, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему ................И., что признается смягчающими ответственность обстоятельством, принимая во внимание совершение ранее административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО3 правонарушению и его имущественному положению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (<...>), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с <***> в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №188104341900200011165, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–