Постановление № 5-488/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-488/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 г. г. Пятигорск

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>«а»), при секретаре Плескачевой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении пребывающего в <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающего в <данные изъяты><данные изъяты> ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 476141 от 28 сентября 2024 г. ФИО1, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф по постановлению № 18810526240523074732 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2024 г., вступившему в законную силу 5 июня 2024 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, представил расписку, в которой указал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку не отплатил штраф, <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из копии постановления № 18810526240523074732 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2024 г. усматривается, что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно копии постановления № 18810526240523074732 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2024 г., указанное постановление вступило в законную силу 5 июня 2024 г.

Таким образом, ФИО1 надлежало уплатить штраф по постановлению № 18810526240523074732 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2024 г. не позднее 3 августа 2024 г.

Из материалов дела следует, что на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении серии 26 ВК № 476141 от 28 сентября 2024 г., последним не был уплачен назначенный ему административный штраф, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из представленных в суд доказательств, а именно выписки из приказа командира войсковой части 22179 от 24 апреля 2024 г. № 109 с/ч и расчетного листка врио командира войсковой части №, ФИО1 в период с 24 апреля по 10 августа 2024 г. находился в <данные изъяты>

В соответствии с распечаткой из личного кабинета ФИО1 с сайта Госуслуг, штраф по постановлению № 18810526240523074732 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2024 г. оплачен последним 3 октября 2024 г.

Из вышеизложенного следует, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность оплатить штраф по постановлению № 18810526240523074732 по делу об административном правонарушении от 23 мая 2024 г. в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 3 августа 2024 г., поскольку ФИО1 в период с 24 апреля по 10 августа 2024 г. <данные изъяты>.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и ущерба, а также принятия мер по устранению допущенных нарушений, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем рассматриваемое административное правонарушение следует признать малозначительным.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 административное правонарушение признаю малозначительным и считаю возможным применить в отношении ФИО1 ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Устное замечание, как мера порицания за совершение административного правонарушения, в данном случае будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда А.А. Миронов