Приговор № 1-251/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело № 1-251/2024

№ 12401320066000286

УИД: 42RS0016-01-2024-001263-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульц О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2021 по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20.02.2021) к 1 году 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2021 по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 01.03.2021) к 1 году 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. – приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 22.03.2021) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 22.04.2021) к 2 годам 1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

6. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.05.2021) к 2 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

7. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 01.06.2021) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.05.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 мес. 25 дней лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства сроком 2 мес. 25 дней. 16.08.2023 освобожден по отбытию наказания;

8. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

9. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 14.05.2024) к 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

10. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 22.05.2024) к 1 году 02 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

11. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 30.05.2024) к 1 году 08 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

12. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 31.05.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

13 – приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.06.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03.06.2024) к 2 годам 02 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2024 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 11.06.2024) к 4 годам 06 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

15. – мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 10.07.2024) к 4 годам 07 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

16. – приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 12.09.2024) к 4 годам 08 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

17. - приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2024 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03.10.2024) к 4 годам 09 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2023, вступившим в законную силу 29.12.2023, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.03.2024 около 12.00 час., ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: - вермут «Мартини Бьянко» сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 842 руб. 58 коп. за единицу без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 685 руб. 16 коп. без учета НДС. То есть совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 685 руб. 16 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, согласно которым, 22.03.2024 около 11 час. 50 мин., он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, прошелся по отделам и остановился в отделе с алкогольной продукцией. Осмотрев стеллаж с алкоголем, он решил похитить пару бутылок мартини «Бьянко», чтобы потом их продать и получить деньги. Убедившись, что рядом с ним покупателей и продавцов магазина, он взял правой рукой одну бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, переложил ее в левую руку, а затем правой рукой взял с витрины еще одну бутылку вермута «Мартини Бьянко». Далее зашел за торговый стеллаж и спрятал бутылки подмышкой левой руки. После чего пошел к выходу и вместе с похищенным товаром вышел из помещения магазина не оплатив товар. Похищенные бутылки вермута продал ранее незнакомому мужчине на улице за 1 000 руб. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, пояснил, что на видеозаписи он и также пояснил, ход своих действий при хищении товара из магазина. В содеянном раскаялся (л.д. 49-56, 95-99). Гражданский иск признал.

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где 22.03.2024 он совершил хищение товара (л.д.83-90).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Розница К - 1» магазины «Мария - Ра», ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, он работает в должности регионального менеджера управления безопасности. 25.03.2024 от директора магазина «Мария - Ра», расположенного по <адрес>, ему стало известно о хищении товара. Просматривая камеры видеонаблюдения в данном магазине, он обнаружил, что за 22.03.2024 имеется запись, на которой около 12.00 час., мужчина берет с витрины две бутылки с алкоголем, после чего проходит мимо кассы, не оплатив их. При проведении сверки товара, установлено, что 22.03.2024 мужчина похитил товары – 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» сладкий, объемом 1 литр, на общую сумму 1 685 руб. 16 коп. (л.д.78-80).

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024 осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> – установлено место совершения преступления (л.д.4-7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2024 осмотрены документы на похищенный товар из магазина «Мария - Ра» по адресу <адрес>, а именно: справка об ущербе, инвентаризационная опись, счет – фактура, накладная, уставные документы ООО «Розница К – 1»; а также осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 16.12.2023 (л.д.13-21, 22-33, 36, 59-73). После чего данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2024 в ходе которого в присутствии ФИО1, а также его защитника, осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 22.03.2024 из магазина «Мария - Ра» по адресу: <адрес> (л.д.91-94). В ходе осмотра видеозаписи установлено, что мужчина, внешне похожий на ФИО1, заходит в помещение магазина по указанному выше адресу, набирает товар и проходит мимо кассы, не оплатив его. В ходе просмотра видеозаписи, имеющейся на диске, ни ФИО1 ни его защитник замечаний по поводу просмотренной видеозаписи не высказали. После чего диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.100).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2023, вступившего в законную силу 29.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.36).

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2023, вступившим в законную силу 29.12.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, 22.03.2024 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница – К1» из магазина «Мария – Ра» по <адрес>, на сумму 1 685 руб. 16 коп.

Сумма причиненного ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривалась.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом, свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.

Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на имеющейся в материалах уголовного дела записи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария – Ра» по <адрес> за 22.03.2024 не он, а другой человек, суд находит необоснованными, поскольку при просмотре видеозаписи, имеющейся на диске, в ходе предварительного расследования, ни ФИО1 ни его защитник замечаний по поводу просмотренной видеозаписи не высказывали. Кроме того, в дальнейшем ФИО1 при даче показаний, пояснил, что на видеозаписи именно он, и рассказал о ходе своих действий при хищении товара.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание посильной физической и материальной помощи престарелым родителям. В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 (л.д. 34), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указывал обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, а также о способе реализации похищенного имущества, которые не были очевидными и известными органу дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание гражданского иска, нахождение в фактических брачных отношениях, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным, со слов соседей, характеризуется отрицательно, был трудоустроен неофициально.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть ему назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Судом установлено, что 07.10.2024 в отношении ФИО1 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления указанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2024, назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Исковые требования ООО «Розница К – 1» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимым.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по предыдущему приговору с 10.04.2024 до 25.10.2024 и по настоящему приговору с 25.10.2024 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью и иные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова