Приговор № 1-103/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

УИД: 18RS0005-01-2021-000521-35

Пр. № 1-103/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 09 марта 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 12 августа 2020 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> от 11 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в период времени с 15 час. 29 мин. до 15 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,34 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,34 гр. вещества, являющегося смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал, исключив из обвинение ссылку на совершение преступления в состоянии опьянения, как не нашедшее своего подтверждения.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, из квартиры иногда слышны шумы и скандалы, к ФИО1 приходят шумные компании, в подъезде дома <адрес> собираются посторонние лица для распития спиртных напитков, на претензии ФИО1 реагирует адекватно, конфликтов с жильцами дома не имеет, жильцами дома в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, по характеру уравновешенный (л.д. 92, 93, 94), не трудоустроен, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, преимущественно за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 87-88), преступление совершил в период условного осуждения, состоит на учете в филиале <данные изъяты>, в период испытательного срока допускал нарушения отбывания наказания, в связи с чем, продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности (л.д. 90), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 81), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты> (л.д. 80).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в момент инкриминируемого ему противоправного деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 84-85).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, положительные характеристики.

В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела после задержания с поличным, как при изъятии наркотического средства, так и в отделе полиции при даче объяснений, ФИО1 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного хранения наркотического средства, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает активным способствованием расследованию преступления (л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, <данные изъяты> не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, было обусловлено именно болезненным состоянием подсудимого.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1 и добровольно им не выдавалось (л.д. 21).

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 августа 2020 года, суд приходит к выводу, что примененные меры условного осуждения по предыдущему приговору суда положительного воздействия на него не оказали и явились по отношению к нему неэффективными, исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В связи с этим суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 августа 2020 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления, поведения до и после совершения преступления, наличия судимости, данных об употреблении наркотических средств, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 августа 2020 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева