Приговор № 1-13/2020 1-19/2020 1-440/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1- 13/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Рябкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-13 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.12.2001 года Свердловским областным судом по п. «д,е,н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. «в,ж» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет;

05.04.2010 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор от 05.12.2001 изменен, в связи с истечением срока давности освобожден от наказания по ч. 2 ст. 167, п. «в,ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ, исключено осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет 06 месяцев лишения свободы, Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2015 года приговор от 05.12.2001 года и кассационное определение от 05.04.2010 года измены, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 11.04.2016 года освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

30 августа 2016 года решением Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, то есть до 11.04.2024 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории г. Первоуральска без разрешения органов внутренних дел; обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по городу Первоуральску два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция. Решение вступило в законную силу 10.09.2016 года.

Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:

03 мая 2019 года в 02 час 00 минут ФИО1 осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2016, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по городу Первоуральск от 24.05.2019 № 8524 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019 года.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 14 мая 2019 года в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2016, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по городу Первоуральск № 8525 от 24.05.2019 был признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019 года.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 17 августа 2019 года в 03 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2016, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.08.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 30.09.2019 года.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и, продолжая реализацию своего преступною умысла, направленного па совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничении: действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениям и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, 25 ноября 2019 года в 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>3 без уважительных причин, тем самым вновь нарушил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2016 года в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть отсутствовал по месту своего жительства, одновременно сопрягая с совершением 25 ноября 2019 года в 23 часа 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по городу Первоуральск № 20173 от 26.11.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.12.2019 года.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рябков В.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, в то же время ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 05.12.2001 года за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, имеет заболевание, является инвалидом 3 группы, суд, считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 год, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.