Приговор № 1-107/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 11 июня 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № ЛД 1993 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 4 малолетних ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 приговором Ардонского районного суда РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомашине «Ваз-21103» с государственными регистрационными знаками: № регион, выехал со своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и направлялся по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 13 минут, инспекторами ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, на возле здания №49 «а» по ул.А.Агузарова г.Алагир РСО-Алания, была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО2 В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исп.Юпитер. с заводским (серийным) номером 010408. ФИО2 ответил отказом. В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин., он сел за руль своей автомашины «Ваз-21103» с государственными регистрационными знаками: С 923 СС-15 регион, выехал из своего дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и направлялся по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 13 мин., возле здания № «а» по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, после чего попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции предложил ему проехать в ОГИДД ОМВД России по Алагирскому району. Там сотрудник ДПС сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица. Сотрудник полиции разъяснил ему права, обязанности, и отстранил его от управления транспортным средством. Далее разъяснил ему права, обязанности и порядок прохождения медицинского освидетельствования. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе сотрудника полиции, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данными им в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал что, состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств ОМВД России по Алагирскому району находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 13 ч. 13 мин., возле здания №49 «а» по ул.А.Агузарова г.Алагир, он увидел автомашину «Ваз-21103» с государственными регистрационными знаками: С 923 СС-15 регион. За нарушение ПДД РФ, он остановил указанную автомашину. После того как остановил указанную автомашину, он подошел к водителю представился, после чего попросил представиться гражданина который управлял вышеуказанной автомашиной. Водитель представился ФИО2, при этом документов, удостоверяющих личность предъявить не смог. Он предложил ФИО2 проехать в ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, для того, чтобы проверить по базам данных МВД РФ. Там в ходе разговора у водителя ФИО2 он обнаружил признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица. Он разъяснил ФИО2 права, обязанности, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО2 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Далее проверив ФИО2 по оперативно-справочным учетам установлено, что приговором Ардонского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования были зафиксированы на видеокамеру..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 является её гражданским мужем, на совместном иждивении у них 4 малолетних ребенка.

Помимо приведенных показаний свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления выразившегося в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Алагирскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Алагирскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 13 мин. возле здания №49 «а» по ул.А.Агузарова г.Алагир, остановлена автомашина «Ваз- 21103» с государственными регистрационными знаками: № регион, под управлением ФИО2 с признаками опьянения.

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин., возле здания <адрес> ФИО2 отстранен от управления автомашиной «Ваз-21103» с государственными регистрационными знаками: С 923 СС-15 регион.

- Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 25 мин., ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Копией приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года.

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R «SmartTrack», с видеозаписями на которых ФИО2 отстраняется от управления автомобилем, и отказывается от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления, выразившегося в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком 2 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ, в тоже время, преступление за которое ранее был осужден ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, и согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно ответу на запрос Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному виду наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 2 года продолжает стоять на учете инспекции, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не отбыл дополнительное наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания подлежит применению положения ч.5 ст.70 УК РФ.

Вопрос о назначении по совокупности приговоров дополнительного наказания в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ разрешается судом с учетом правил ч. 4 ст.69 УК РФ.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенное по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков